研究生的第一篇文章，也是最坎坷的投稿之路。从2017年3月份投稿投到2018年4月截止，终于投出去了。我大概跟大家分享一下我的投稿经历：
2017年8月25日投jmca，开始了长达2个多月的焦急等待；结果是拒稿。不过审稿人的意见很中肯，按照审稿人意见修改完接着投了acs ami，没送审。没办法接着补了实验，投了cc。2018年2月3日投稿，中间可能放假的原因，在2018年3月6日回来大修意见，这里真的需要感谢dr jamie purcell amrsc。cc的速度就是快，2018年3月25日修回，4月4日回来结果，接受。

2018.2.24日下午5点投稿，当天晚上11点送审；
2018.3.14日 with editor，审稿结束，一个审稿人评价很高建议小修，另一个审稿人说文章没有引用有些人的成果，巴拉巴拉的，简易改投。编辑找第三个审稿人仲裁；
2018.3.19日 仲裁审稿人强烈建议小修后发表，编辑给了小修；
2018.3.24日小修修会（中间因为考试没有时间，小修只用了半天）；、
2018.3.26日上午12点with editor（25日是周末），下午5点in peer view，六点accept
2018.3.28日邀请做成back cover。
总结第一次投chem,commun的感觉，期刊很严谨，很看重文章的创新性，不要因为是短通讯就忽略了实验的逻辑性和充实性。编辑和审稿人都很负责，效率很高，不像网上说的很拖拉，2018年估计cc要减少发文量，毕竟现在的if与其期刊水平有点不相符，明年很可能破7，这才是cc的真实水平。只要相信自己文章的新颖度，放心投吧，投稿到接收周期不会超过38天的！！

03.08 投稿
3.12 直接给拒了
3.14提出申诉，晚上编辑同意申诉，直接送审
14天都过去了  还没有消息，焦急的等待中。。。。

2017.1.19 投稿
2017.2.21 小修
2017.2.23 返回  当天接受，online

投稿后14天收到意见，一小修一大修一拒。

意见很有深度也很准确，拒稿的审稿人只给了一个理由点明了文章的不足。不过这个问题现在领域内确实很难解决。

用6天时间把意见整合了一下提交修改稿，对于解决不了的问题加以说明并讨论，另外再次强调了这篇文章的创新点的意义。

两天后接受。速度很快，效率很高，审稿人也很专业很懂行。关键是效率很高！研究内容很有新意，可以很好的帮助并启发同行，需要尽快发表。cc在这方面做的很不错，不愧是"home to urgent high quality communications from across the chemical sciences."！

投稿后14天收到意见，一小修一大修一拒。

意见很有深度也很准确，拒稿的审稿人只给了一个理由点明了文章的不足。不过这个问题现在领域内确实很难解决。

用6天时间把意见整合了一下提交修改稿，对于解决不了的问题加以说明并讨论，另外再次强调了这篇文章的创新点的意义。

两天后接受。速度很快，效率很高。审稿人也很专业很懂行。关键是效率很高，研究内容很有新意，可以很好的帮助并启发同行，需要尽快发表。cc在这方面做的很不错，不愧是"home to urgent high quality communications from across the chemical sciences."！

影响因子下跌趋势，即时影响因子算下来刚过6. 前景堪忧，圈内人可以吹这个期刊怎么怎么好，但是学校评价，奖学金也好，职称也好，引进人才也好，那是看影响因子的，6左右的影响因子，也就那个样，以前sr影响因子都5了，现在还有4，在学校层面，一篇cc等于1.5篇sr，10以下的期刊都是这么算的。

很鸡肋的期刊，发了也没啥用途，影响因子不高。
对于有关系的人要求不高，很多文章是跟编辑串通了灌水的
对于没有关系的人要求很高，问题在于，如果我的文章质量很好，那是根本不会考虑cc的。所以以后基本不会投了。这次是acie据下来的，都有点后悔发cc了，早知道试试nc

真的很快的一个杂志，非常之有效率，从投稿到接收一共就1个多月，文章新颖性要高，至少是在某一方面的开拓。

挺快的一个杂志。10天回审稿意见大修，两周后返回，当天接收。

非常快了，之前投到ol差不多三个多星期经过仲裁被拒，对审稿人意见不敢苟同，本来想申诉的，但是迫于时间紧张就直接改投cc了，真的感觉到cc的审稿人还是挺负责任的，也是三个审稿人（估计中间也是出现点小波折），5月23投稿，6月12号返回大修，6月22号修回，结果当天就通过接收，这速度着实惊到我了，过了两三天oline, 然后校样，发表，整个过程都很快，也感觉到编辑的认真负责。作为科研界小白鼠这个结果很满意了，期间老是来这看大神分享经验，给自己心理安慰，现在文章接受也来提供点经验，供更多的人参考吧。

速度非常快！
5.29 投稿
6.15 大修
6.26 修回
6.28 小修
7.3 接收

2017.4.2 投稿
2017.5.2 大修
2017.5.16 修回
2017.5.22 小修
2017.6.3 修回
2017.6.5 接受
感谢chemcomm, 感谢letpub！

年前投了一篇，编辑效率挺高，经历大修后接受！！

2015-12-20  投稿
2016-1-4      大修
2016-1-14   修改后投
2016-1-28    小修
2016-2-10   接受

对工作的创新性要求较高（以前投了一篇，直接被编辑要求转投obc）.
对评审人提出的问题，要认真回答，即使是大修，接受的可能性还比较高的
影响因子见长，估计今年要破7.0，

年前投了一篇，编辑效率挺高，经历大修后接受！！

2015-12-20  投稿
2016-1-4      大修
2016-1-14   修改后投
2016-1-28    小修
2016-2-10   接受

对工作的创新性要求较高（以前投了一篇，直接被编辑要求转投obc）.
对评审人提出的问题，要认真回答，即使是石大修，接受的可能性还比较高的
影响因子见长，估计今年要破7.0，

年前投了一篇，编辑效率挺高，经历大修后接受！！

2015-12-20  投稿
2016-1-4      大修
2016-1-14   修改后投
2016-1-28    小修
2016-2-10   接受

对工作的创新性要求较高（以前投了一篇，直接被编辑要求转投obc）.
对评审人提出的问题，要认真回答，即使是石大修，接受的可能性还比较高的
影响因子见长，估计今年要破7.0，

第二次投cc很惨，本来以为很快会有结果！结果被拖了两个多月，期间我们还催稿了一次.两个审稿人直接拒稿，最后被拒，所以投cc还是新意好为好1

本人第一篇文章就是cc发表的，感觉cc文章新意必须足！
2014年3.7投稿
3.28收到回稿意见，两收一拒，最后大修
4.10回稿
4.13接受！
时间很快，新意好，急着要文章可以试试！

28-may-2015 投稿
09-jun-2015 审稿意见回来一大修一小修
17-jun-2015 提交revised manuscript
18-jun-2015 accept
从投稿到accept三个星期，为这效率点赞

六月份投，大修被拒，10月再投，11月接收

11月15日投稿11月22日收到审稿意见，一个小修；另一个据稿，先夸了一下，然后说新颖性不够，改投更专业的期刊，据稿；编辑拍板，说值得发表，给的小修，而没有找第三个审稿人仲裁。后来查了一下，这个编辑就是我们这个方向的，幸运。11月25日修回11月26日接收前后11天，实验室都惊呆了，这速度！

第二篇cc，送审两次：

刚中一篇，从投稿到接收共用了25天。一审约两周，三天修改，二审一周，接收。

原来投的energy enviromental science 审稿三个月两小修一中修，问题就5个，结果被所谓的高级审稿人拒了，不想周折就压缩成通讯投了cc，审稿13天，两个接收（应该是原ees审稿人），一个小修，两天后上传，当天接收，感觉速度还行，就是有点遗憾了

第一次投的cc，太令人失望了，相当的慢！选的中国编辑部，8月1日投出，10月9日才有消息，整整70天，一个审稿人明确建议修改，另一审稿人肯定结果有趣，同时也指出一些认为存在的问题，没有明确建议据或修改，编辑直接reject.