这个主编dr. bert sels大家不要选，文章在一修后，4个审稿人全部同意接收，而这个主编一直不同意，在文章的修改阶段，补充实验，增加了一名作者，我们在修改信说的很清楚了，主编先是让每个人邮件确认，之后又让我们写申明签名，之后又让我们解释为何要加他，一点都不敬业，之前的信写的清清楚楚，在回复审稿人意见里面也说明了，感觉这个主编有些过分了。

期刊投稿到接受用了两个月，感觉对重复率要求很严格。

2019.2.20 editor assigned
2019.3.4 revision request 
2019.5.4 submit r1 
2019.5.24 revision request 
2019.6.30 submit r2
2019.7.2 revision request (重复率问题)
2019.7.3 submit r3
2019.7.5 editor发邮件让justify本研究的重要性和创新性，当天给出回复
2019.7.10 editor要求修改introduction，把本研究的重要性和创新性讲清楚
2019.7.11 submit r4
2019.7.15 editor发邮件让修改格式，当天邮件返回更正格式后的稿件
2019.7.23 editorial office手动上传更正格式后的稿件，editor发邮件让进系统确认文件是否正确，回复确认邮件，accepted

比较周折，建议小伙伴们投稿前自行查重，特别是实验部分的描述尽可能改写，防止重复率偏高

做纤维素壳聚糖的，注意了，稿子一旦落入张俐娜院士手中，被拒概率飙升！！！

审稿特别快，从投稿到接收一共历时2个半月。编辑人很好，有不明白的问题发邮件都会给回复。大修后直接录用的。

投这个期刊，直接不送审，几天就拒了，编辑是天津大学的prof. jinlong gong，也没给任何审稿意见。说实话我和导师都认为投这个期刊还亏了，本身我的工作创新性肯定够的，亮点也还可以，而且实验数据也够充分，没想到编辑还是不送审直接拒了，还是几天就拒

三个月不到接收一篇，详细审稿周期见
链接：https://pubs.acs.org.ccindex.cn/doi/10.1021/acssuschemeng.8b06496
题目：improved cyclability of lithium−oxygen batteries by synergistic catalytic effects of two-dimensional mos2 nanosheets anchored on hollow carbon spheres

2018年11月30号投稿，
2019年1月10号来审稿意见， 两个审稿人，都提出一些审稿意见
2019年1月24号回复审稿意见
2019年2月10号  r1，修改一些格式问题
2019年2月14号回复r1，投出
2019年2月22号编辑打不开回复的r1，重新改 22号又投出去
2019年3月1号，终于编辑回复接受
每一次等待编辑的回复都要一星期后，真是各种煎熬，忐忑，
祝大家好运，都发好文章，一击即中！

2018.11.12 manuscript successfully submitted

2018.12.03 manuscript revision request 
四个审稿人，三修一拒，前三个意见都算积极，编辑给修。

2018.12.21 manuscript revision successfully submitted

2018.12.21 r1 assigned to editor

2019.1.2 manuscript accepted

非常感谢审稿人的意见，感谢编辑prof. t. pradeep

6.27 投稿
8.2  大修
9.1  返稿
9.26 接受
四个审稿人，一共近20个问题，编辑为michael kc tam
返稿后等地接受的过程比较揪心，最后几天内心非常地忐忑。

终于攒满了50个金币，可以来点评了
人生中第一篇sci，感恩

2018-06-17 投稿
2018-07-16 revision request，三个审稿人，两个好评，一个不推荐
2018-08-10 返回修改稿
2018-08-31 基本接受，修改几处格式
2018-09-04 正式接收
感谢编辑mr. gathergood，比心
研究方向是光催化污染物降解
科研之路漫漫，虽道阻且长，行则降至。来干了这碗鸡汤！

received: may 22, 2018
revised: june 28, 2018
published: july 9, 2018
阅读文章：https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acssuschemeng.8b02343

昨天投的 等待结果中

2018.04.03投稿；
2018.04.14 提交版权协议;
2018.05.24 收到审稿意见 (三个审稿人，因涉及补实验，修改期限40天);
2018.06.28 修改稿返回;
2018.07.14 接收;
总体感觉，由于投稿量打的原因，期刊整个接收周期有所延长。

4.18 投稿
5.4 收到修改意见
5.20 提交
中间让我按照他们版面格式修改了，来来回回了几次。
5.28 接收
7.2  见刊
文章花了我很多心血，也得到了同行们的认可。编辑和审稿人效率都很高，非常nice

3.20投稿
4.19收到审稿人意见，一个直接接收，两个小修，其中有一个审稿人要求引用大量他自己的文献，给20天时间修改
5.2提交修改稿件
5.28接收

研究的方向是应用于固定化酶的纳米材料。挺好的杂志，很效率，这是实验室第二篇在这个杂志上发表的文章，目前还有两个再投的。前两年影响因子上升很快，近期发稿量增多，影响因子增速变缓

2.9号投稿；
4.22号回来审稿意见，一个审稿人小修，另一个审稿人未标明态度，但是偏向拒稿；
5.23号返回意见；
6.13号审稿人同意发表，但是编辑建议降低重复率；
6.25号返回修改稿；
6.26号接收。
非常开心，自己研究生生涯的第一篇sci，祝大家投稿顺利，祝期刊越来越好，冲上7，哈哈哈哈！

昨天刚投过去，希望是好结果！祈福！

审稿速度还可以，大概1个月，修改了2次，正好赶上春节，5个月接受

2017.12.10 投稿；
2017.12.11 提交版权协议;
2018.02.10 修改意见返回 (三个审稿人，大修，修改期限五周(正值春节));
2018.03.14 修改稿返回 (04.18 依然没有消息，面临毕业，故催稿 );
2018.04.21 意见返回 (还是原来的审稿人，两人没意见，第三个审稿人又提出五个新问题);
2018.04.25 修改稿返回;
2018.05.01 重复率较高，需修改;
2018.05.03 修改稿返回;
2018.05.14 接收 (面临毕业，再次催稿)。
个人感觉期刊质量可以，但审稿周期有点长(letpub大家的经验)，不知道这里的投稿周期一个月的是什么情况，不着急的可以试一下，做好五个月的准备。

总体还不错的期刊

只能说遇到武汉大学张丽娜做编辑，会被秒拒的！可能只有熟悉的人，才会送审！！

2018-02-14 投稿
2018-02-25 revision request，意见很多。
2018-03-16 返回修改稿
2018-03-20 查重率较高，修改后重新返回。（建议以后修改稿都查重，控制在15%以下比较安全）
2018-04-10 接收
研究方向是光催化材料用于污染物降解。祝acs sustainable 越办越好，同样喜欢小树叶。

最近一篇接收了，三个审稿人，意见都很中肯，编辑人很负责。修改后接收。

今年能上一区吗