各位大神好，我是科研小学生，采矿节能生产方向符合这个期刊范围吗？

各位大佬好，小弟诚心请教，采矿节能生产的论文符合这个期刊吗？

今天论文顺利接收！5月13到7月3，速度比较快！
5.13 投稿
5.22 送审
6.4号大修（一拒稿，一大修，一小修，编辑给大修）
6.16修回
6.22 继续大修（大修和小修审稿人直接接收，拒稿的这个审稿人又提出两个意见，需要补实验，编辑给大修）
7.2号 修回
7.3 接收
之前投am,afm根本不送审（不做评价，大家都懂），有失落，但始终相信自己的工作有很大创新点，决定投jmca！感谢编辑，感谢所有审稿人，提的问题很专业，继续加油！

太激动了，无名小组中了一篇综述，中间过程十分曲折。
3.14 提交稿件，initial assessment好几天，不过with editor后马上送审；
4.14 通知拒稿，一拒一修，编辑给的拒稿但是说好好改可以重投；
5.27 重投
6.23 小修，之前修改的审稿人同意接收，拒稿审稿人提出一些比较前沿的东西希望继续加进来；
6.27 修回
6.28 送审
6.30 接收
第一篇综述能中这么高很开心，感谢编辑不杀之恩！

2020.6.2 submitted
2020.6.2 initial assessment 
2020.6.11 with editor
2020.6.12 in peer review

除了原始评估慢了些外，总体很快，大概两个月不到接受

2020.4.28 submitted
2020.5.17 major revision
2020.5.30 revision submitted
2020.6.22 accept
第二篇了，加油吧

2020.5.8 submitted
2020.5.28 major revision
2020.6.14 revision submitted
2020.6.21 accept
总的来说还是挺快的，祝好

6.9号提交，
至今6.18晚21点，已经近10天，原始状态还未分配审稿人
慢到不行，赶时间的请慎重

4月24日投，一个月后接到审稿意见，2周修改，返修后。6月11日接收。

4月中旬投稿，大概9-10天后送审。
过了4-5天又回到了editor手里，吓我一跳，大概是审稿人拒审，当天又重新送审。
10天以后收到小修通知。
两周后返稿，接受。

投稿到接受花了40天，其中还包括了自己慢腾腾回复小修意见的两周。

可以说除了刚开始10天的initial assessment，后面的流程是非常非常快了。

感谢nice的编辑和审稿人~今年jmca预计也有快12分了,加油！

0506 submitted
0507 initial assessment
0515 with editor
0516 in peer review
0522 major revision
0606 revision submitted
0606 checking submission and files
0607 with editor
0608 accepted

据说好快！2个月搞定

非常高效和快速。
4月25日投稿，
4月29号送审，
5月15号修改，
5月27号修回，
6月1号接收。
文章创新性还可以，审稿人和编辑都很友善，祝期刊认可度越来越高。

2月中旬投稿，4月初收到大修意见，补试验一个月修回，五月中接受。
很开心文章接受。
proff时感觉自己英语写作好差，万幸编辑和审稿人耐着性子读完，并给予正面评价。

第9天：with editor
第11天：焦急等待

2020.05.14 submitted
2020.05.24 with editor
2020.05.26 rejection
这个期刊最近很慢  投稿了10天了还是initial assessment状态
选的是剑桥总部编辑  分配编辑后回复还算及时  看的也挺详细的
感觉很看重创新性

回复楼上：我的十分神奇，当天就with editor了

真的太慢了，原始评估11天才送审，我真的服了

initial assessment 11天后悲剧，建议转投他们的新期刊materials advances。however, i strongly encourage you to transfer your manuscript to materials advances where we guarantee that it will be sent for peer review by one of the journal’s academic associate editors.  不知道这期刊怎样

我想问问这个期刊是不是只给通讯发邮件呢

已经10天了，还是initial assessment！
前面的都多少天到with editor啊？
都这么慢么？

快四个月了，大修回去40天了，尽管疫情期间，慢点可以理解，但这种慢是不是有点过了。审稿意见和71楼描述的非常相似，总是有一位无理取闹的审稿人；稿件不认真审阅，随意给个创新性一般，随意填个作者名称。你能不能看一下作者叫什么名字，你稍微花两秒复制一下，给拒了至少我们看到，以为你认真看了。明明一个月就能审完的稿件，偏偏压稿件，拖时间，你觉得idea你能抄袭，你就抓紧抄起来。给你抄，四个月还不够你复制一遍的吗？再这么发展下去，谁敢投你的期刊？

真心慢

文章一直处于initial assessment状态，已经9天了，不知道还要过多久才能到编辑手里