10月1号投稿，10月15号拒稿并建议转投

manuscript received:
03 july 2020

manuscript revised:
04 september 2020

version of record online:
28 september 2020

title:
optimizing redox reactions in aprotic lithium–sulfur batteries

link:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/aenm.202002180

2019.11.16投稿，
2019.12.29revisions,三个审稿人，两个同意接受，一个要求大修。编辑给10天修改，申请延长至30天修改；
2020.1.28返回修改稿；
2020.2.16号接受。

这个期刊很看人脉关系，小组或者没大佬做通讯作者的基本不送审，而且做决定基本是两周后，以后不投了，垃圾。

7.24号 under consideration
8.11号编辑未送审，直接拒了
在编辑手里待了18天，效率是真的低

死活倒是给个话啊，不是效率很高吗，一直卡在under consideration

2020.6.23 underconsideration
2020.7.7 underconsideration 
请问这个杂志怎么这么慢啊 拒不拒稿不至于拖这么久 半个月过去了都没消息

很狗眼的一个杂志，作者没挂大牛慎投。总是会在7天后直接拒你，理由就一句话。

投稿16天被编辑直接毙掉，打算appeal，有申诉经验的分享一下吗？谢谢大伙

8.12 投稿
9.9 一审返回，3个审稿人，第1审稿人很欣赏我们的工作，认为是一项重大突破，2,3审稿人没怎么看懂给了拒，编辑拒稿，不服申诉
9.10 申诉意见返回，编辑完全同意我的观点，但大修只有10天期限，编辑建议重投
9.30 修改后重投，回信写了5700多字，补了很多实验，把2,3审稿人看不懂的问题科普了半天。
10.28 二审返回，送的是给拒的2,3审稿人。结果我科普的内容算是看明白了，我补的实验部分又没看懂，又给了拒。编辑表示抱歉，重复收到拒稿意见不得不拒稿。

总体来说，期刊编辑人还是很不错的。只是审稿人实在让人无语，看不懂就给拒。审稿很敷衍，提的问题毫无技术含量，对文章质量提升没有任何帮助，甚至连我们做的什么都没看清楚就乱提问题。尤其是3号审稿人，在一审的时候没仔细看就说我们的工作是基于别人的假设，二审的时候又以从没听说为由拒稿，自己都前后矛盾，我想说你要是都听说过，我们这还叫创新么？而且这2个人写定性评论时就吹期刊高标准啊，享有盛誉之类的，各种舔。可惜我们是小课题组，老板默默无闻，要是通讯作者是大佬的话，没准这审稿人都能给我们发邮件卖人情了。

这个期刊的影响因子涨的飞快，德国一个编辑，处理稿件速度很快，打call。投稿一个月后审稿意见回来，两个审稿人21个问题，给了10天时间，中间还补了数据，光回审稿意见就写了将近七千字，最后一天提交，两天后第二次审稿意见回来，其中一个审稿还在纠结一个问题，给了三天时间，按照审稿人的意思作了解释和修改，返回去，又等了一周多，这期间文章又被送到第三个审稿人那里，还好都同意了。整体来说这个期刊创新性和工作完整度要求比较高，性能也要好。

光催化分解水方向，投稿到接收只用了一个月
2019.03.08 投稿
2019.04.01 返回意见，一个直接接收推荐vip，一个小修，但要求补实验，编辑给7天时间
2019.04.07 修改稿提交
2019.04.11 接收
2019.04.15 收到封面邀请
2019.04.17 收到proof
2019.04.24 online
2019.05.08 封面被选中
2019.06.12 封面正式出版

编辑是德国的carolina novo da silva博士，处理稿件速度非常快，祝期刊越办越好

刚投了一篇，快20天后才被拒稿，遇到的是中国人编辑lulu ma。
自我评估这是一个重大发现吧，别人从来没有发现的一种储li结构，没想到被直接拒稿了，而且拒稿理由全是套话。
小课题组发点论文真不容易。

2018.12.25 投稿
2019.3.11 收到审稿意见，一小修，一拒稿，编辑拒稿建议转投small
2019.3.18 不服，rebuttal，主要针对拒稿的审稿人做了详细的反驳
2019.4.8 收到第三个审稿人仲裁意见，小修，编辑给最终给大修，让4.30号之前回复
2019.4.15 上午返回修稿，下午接收。
2019.4.20 proof
20194.24 online
整整4个月，中间横跨圣诞，元旦，中国新年，清明。所以前期比较慢。期刊各方面要求都很高，有一点不行就可能悲剧，一审回来后，拒稿意见个人认为不够尖锐，所以选择argue，仲裁的是圈内大牛，给的意见非常正面，后面就非常顺利了

2018.08.02 投稿 
2018.09.11 大修 两个审稿人 意见并不尖锐
2018.09.16 提交修改稿
2018.10.01 直接接收
2018.10.12 proof 当日提交
2018.10.18 online

提供详细日期供大家参考。总体用时两个月，效率挺高的。做的是电池方向，材料制备方法比较新颖，性能comparable，最后也做了计算和模拟。

2018.8.6 投稿
2018.8.23 收到大修审稿意见
2018.9.6 提交修改稿
2018.9.17 收到小修审稿意见
2018.9.27 提交修改稿
2018.9.28 接收

总体上编辑的效率很高，文章要求很高的创新性，需要亮眼的表征和深入的讨论。

2018年1月12日投稿，两个多月后催稿一次，编辑回复在审稿人手里，他马上催，有消息联系我们，一星期 以后编辑回复，说一些抱歉的话，然后说收到了一个负面的报告，拒稿，问我们是否继续等待审稿，还是撤稿，马上3个月了，心里面很郁闷，感觉被坑了，现在咋办撤稿吗？

速度很快。悲剧的是，投稿一周，收到拒信。。。很伤心。。

审稿超级快，编辑部效率很高。
10月13日 投稿
11月2日 返回审稿意见，一大一小，编辑给了10天大修
11月8日 返回修改意见
11月15日 接收

2017.9.13 投稿
2017.10.4 收到审稿意见，给了11天修改时间
2017.10.8 提交修改稿
2017.10.12 接收

今年的if超了16，难度越来越大，三个审稿人，2个直接接收，一个小修，编辑给了大修，时间超快不到一个月接收了。感觉真是不容易呀

审稿速度超快，7天给已经，修改后7天接收，从投稿到接收不到20天。三个审稿人，一个vip ,一个修改直接接收，一个大修。感觉注重创新型与性能兼具的功能材料。

编辑处理效率很高，文章水平也很不错。

2013年7月28号投稿2013年9月25号正式接收~

很幸运在aem上发表了一篇文章，经验如下