2020.6.27 投稿
2020.7.20 出审稿意见，俩审稿人都给的vip，一个审稿人完全没问题直接接收，一个审稿人提了点小问题，编辑给的小修，给的10天期限
2020.7.30 提交修改稿
2020.7.31 接收

投稿的第14天，被编辑拒。推荐我投一个3分的杂志 呵呵

投稿后14天送审，三个月后返回审稿意见，三个大修。两周后返回隔天接收。
总体来讲afm喜欢追热点材料，对机理和创新性要求并不高，同级别里面，个人跟喜欢acs nano的质量。

2020.5.15 投稿
2020.6.02 出审稿意见，一大修，一小修，编辑给大修
2020.6.07 提交修改稿
2020.6.09 接收

2020. 04. 21 投稿
2020. 05. 07 返回审稿意见，小修
2020. 05. 10 提交修改稿
2020. 05. 11 接收

为什么你们效率都那么快，投了还有3个半小时就14天了，看经验原以为这么久差不多已经送审了，结果这快14天的时候编辑才来信建议转投。我吐了，我好难！编辑是editor-in-chief: joern ritterbusch。建议转投的期刊也是他是editor-in-chief，是新出的wiley期刊，if还没有。我哭辽。

3.13 投稿
3.31 审稿意见返回，大修
4.9   提交修改稿
4.15 接收

2020-1-22    投稿
2019-2-10    返回审稿意见：三个审稿人，一个认为新意不足，不推荐；两个积极评价，小 
                    修接收。编辑给大修，总共10天时间。
2020-2-20    提交返修稿，按照审稿人要求进行修改。
2020-2-27    接收
2020-3-13    收到封面录用通知，back cover。
2020-3-16    online
       可能是运气好，整个投稿过程还算顺利，希望大家都能收获好的结果。

2019-12-4    投稿
2019-12-24  审稿意见回来。三个审稿人，2个小修，一个拒稿，说创新性不足。编辑拒稿。
2019-12-24  老板不服，上诉argue。
2020-01-30  编辑回信，上诉成功，稿件状态由拒稿变为大修，给了10天修改时间，明确说还会 
                     再次送审。
2020-2-8       提交返修稿，按照审稿人要求修改了论文和补充了实验。
2020-2-20     接受。不需要再修改。
2020-3-6       proof
2020-3-12     online
       总的来说，觉得自己文章有亮点，就要敢于争取。做的是介入光动力学治疗这一块的，希望大家多多引用（doi: 10.1002/adfm.201910084）。最后希望全世界的新冠疫情早点结束。

投稿了一周还是under consideration啊！

2019.12.02 投稿
2019.12.17 回来审稿意见 minor revision（1vip；2小修）要求10天内返回
2019.12.20 返回修改稿 中途碰上圣诞假期，估计delay了几天
2019. 1.02 接收 正好一个月
afm还是很效率的！希望afm的if越来越高，祝各位科研狗新年快乐！2020年都能发篇afm！

11.10 submit
11.27 major revision（一个vip，一个大修）
12.02 revise back
12.10 accept
前后整整一个月，审稿速度和审稿人都非常专业，特别感谢老师的帮助，希望afm越来越好，祝好！

10.28日投的结果未知 有投的同行加我1300150340 一起交流下！

6月18日投稿
8月14日收到审稿意见：一个vip，一个修改，编辑给的大修，给了一个月（9月13日）修改时间
9月11日提交修改稿
10月12日接收
10月16日到21日要求版权协议和无标记完整稿件，10月18日提交
10月24日到28日要求proof，10月27日提交
11月4日published online

投稿15天被拒，没有送审，建议转投willey的大分子快报，拒绝了

11月17日投稿
1月7日返回审稿意见，大修
3月18日 修改意见提交，3月39接收，给力的编辑！

5月6日    投稿，没尝试am觉得自己的实验有些不足配不上；

5月23日  收到审稿意见，一审17天，这里要点个赞，非常快；三个审稿人，两个should be published，一个vip paper，总共22条审稿意见，3个意见均是正面，问题主要是tem表达不够清楚，还有一些地方解释不足，主编给了大修，共10天时间；

5月31日  返回

6月3日接收

18年12月底投am，1月8号建议转投afm
转投后两个月审稿意见还没回来，写信催，告诉我还在审稿人手里
3月12号被拒，一个vip，一个大修，一个拒稿，说我们没有创新，编辑拒稿
申诉，一周后从拒稿转为大修，3月26号投出去，到现在还没有消息。。。
只能说太慢了

19年4.2号投的afm，一周多了也没消息。外导boss的投稿私人账号我不能使用，要了没给，-_-||。所以也不知道具体啥状态，只有等着，但一直没收到邮件。祝自己好运

2018年11月28日投稿

2019年1月2日收到审稿意见。一个意见正面，建议小修11条问题，一个态度特别恶劣，说用的参比电极不对，应该用氧化汞参比电极，建议拒稿。编辑给了大修

1月14日提交修改意见，修改了每一条审稿意见，并按照第二个审稿人（建议拒稿）的审稿意见，使用氧化汞参比电极重新测了一整套数据。

1月19日收到二审，第一个审稿人（小修）认为已没有问题，可以发表，第二个审稿人说我并没有回答他的问题，仍然建议拒稿。编辑仍然给大修

1月20日提交二审修改意见，和编辑说了我们已按照第二个审稿人的要求重新测试，但他认为我们没有回答他的问题。

2月11日收到三审，送仲裁，第三个审稿人认为创新性很足，建议小修，提了一个很简单的小问题，编辑给小修。

2月12日提交三审修改意见。

2月13日接收。

2月17日proof

2月25日online

编辑是个好人，第二个审稿人不知道是不是我们做的方向和他重叠了，还是和我们有仇，但我能感觉到他没有好好审稿，审稿意见语法错误百出，句子首字母不知道大写，也不是正常的审稿意见格式。

文章是做铁电存储器的。投am被拒，建议转投afm。一审1一个月，三个审稿人，两个小修，一个未表态（真是什么都没回复，这种情况还是第一次遇到）。给了一周时间补数据，修改后一个月后接收。

两周给到审稿意见，修改后十天录用

投稿10天后被拒，转投nano letters结果未知

2018/07/04 投acs nano没送审，随后2018-7-12转投 afm.两周多后，审稿意见回来，两个推荐发表（小修）, 一个审稿人虽然承认有新意，但是以工作和别人类似为由，建议转投。编辑给拒稿。导师建议appeal,补充完数据并于2018-8-11返回appeal letter.  2018-8-20编辑将拒稿转为大修。2018-8-22返回修改稿。2018-9-7 编辑通知可以接受（回答审稿人剩余问题后），2018-9-15返回审稿意见，2018-9-26编辑通知直接接受，不用修改。
总的来说，afm的审稿速度还是很快的。经验就是，如果觉得工作确实还不错，可以直接argue，但是要认真的回复审稿人的意见！

原来4月28号提交到am上，5月16号收到审稿意见，3个审稿人，一个建议投am小子刊，一个建议接受，一个建议大修质疑新颖性不够。编辑拒稿。
针对审稿人回复的意见，我们重新修改，补充实验内容，6月19号重新投稿到afm，发现基本上又送回到am原来3个审稿人当中持反对意见的审稿人手中，7月13号收到小修审稿意见，7月17号提交修改意见，7月18号接受。7月31号proof, 8月6号online。