10.28日投的结果未知 有投的同行加我1300150340 一起交流下！

6月18日投稿
8月14日收到审稿意见：一个vip，一个修改，编辑给的大修，给了一个月（9月13日）修改时间
9月11日提交修改稿
10月12日接收
10月16日到21日要求版权协议和无标记完整稿件，10月18日提交
10月24日到28日要求proof，10月27日提交
11月4日published online

投稿15天被拒，没有送审，建议转投willey的大分子快报，拒绝了

11月17日投稿
1月7日返回审稿意见，大修
3月18日 修改意见提交，3月39接收，给力的编辑！

5月6日    投稿，没尝试am觉得自己的实验有些不足配不上；

5月23日  收到审稿意见，一审17天，这里要点个赞，非常快；三个审稿人，两个should be published，一个vip paper，总共22条审稿意见，3个意见均是正面，问题主要是tem表达不够清楚，还有一些地方解释不足，主编给了大修，共10天时间；

5月31日  返回

6月3日接收

18年12月底投am，1月8号建议转投afm
转投后两个月审稿意见还没回来，写信催，告诉我还在审稿人手里
3月12号被拒，一个vip，一个大修，一个拒稿，说我们没有创新，编辑拒稿
申诉，一周后从拒稿转为大修，3月26号投出去，到现在还没有消息。。。
只能说太慢了

19年4.2号投的afm，一周多了也没消息。外导boss的投稿私人账号我不能使用，要了没给，-_-||。所以也不知道具体啥状态，只有等着，但一直没收到邮件。祝自己好运

2018年11月28日投稿

2019年1月2日收到审稿意见。一个意见正面，建议小修11条问题，一个态度特别恶劣，说用的参比电极不对，应该用氧化汞参比电极，建议拒稿。编辑给了大修

1月14日提交修改意见，修改了每一条审稿意见，并按照第二个审稿人（建议拒稿）的审稿意见，使用氧化汞参比电极重新测了一整套数据。

1月19日收到二审，第一个审稿人（小修）认为已没有问题，可以发表，第二个审稿人说我并没有回答他的问题，仍然建议拒稿。编辑仍然给大修

1月20日提交二审修改意见，和编辑说了我们已按照第二个审稿人的要求重新测试，但他认为我们没有回答他的问题。

2月11日收到三审，送仲裁，第三个审稿人认为创新性很足，建议小修，提了一个很简单的小问题，编辑给小修。

2月12日提交三审修改意见。

2月13日接收。

2月17日proof

2月25日online

编辑是个好人，第二个审稿人不知道是不是我们做的方向和他重叠了，还是和我们有仇，但我能感觉到他没有好好审稿，审稿意见语法错误百出，句子首字母不知道大写，也不是正常的审稿意见格式。

文章是做铁电存储器的。投am被拒，建议转投afm。一审1一个月，三个审稿人，两个小修，一个未表态（真是什么都没回复，这种情况还是第一次遇到）。给了一周时间补数据，修改后一个月后接收。

两周给到审稿意见，修改后十天录用

投稿10天后被拒，转投nano letters结果未知

2018/07/04 投acs nano没送审，随后2018-7-12转投 afm.两周多后，审稿意见回来，两个推荐发表（小修）, 一个审稿人虽然承认有新意，但是以工作和别人类似为由，建议转投。编辑给拒稿。导师建议appeal,补充完数据并于2018-8-11返回appeal letter.  2018-8-20编辑将拒稿转为大修。2018-8-22返回修改稿。2018-9-7 编辑通知可以接受（回答审稿人剩余问题后），2018-9-15返回审稿意见，2018-9-26编辑通知直接接受，不用修改。
总的来说，afm的审稿速度还是很快的。经验就是，如果觉得工作确实还不错，可以直接argue，但是要认真的回复审稿人的意见！

原来4月28号提交到am上，5月16号收到审稿意见，3个审稿人，一个建议投am小子刊，一个建议接受，一个建议大修质疑新颖性不够。编辑拒稿。
针对审稿人回复的意见，我们重新修改，补充实验内容，6月19号重新投稿到afm，发现基本上又送回到am原来3个审稿人当中持反对意见的审稿人手中，7月13号收到小修审稿意见，7月17号提交修改意见，7月18号接受。7月31号proof, 8月6号online。

5.9投稿，6.25回来审稿意见，俩个审稿人，一个小修，一个拒稿，编辑非常好给了大修，7.2返回审稿意见，7.6接受。joren 主编非常非常友好

5.9投稿，6.25回来审稿意见，俩个审稿人，一个小修，一个拒稿，编辑非常好给了大修，7.2返回审稿意见，7.6接受。joren 主编非常非常友好

5月4日投稿
6月6日返回审稿意见，大修
6月15日 修改意见提交，隔日接收，给力的编辑！

一直 under consideration  27天了  没有消息，期待中

1月30日投稿，3月3日返回，来来回回修了3次，总共4个半月，终于接收。好事多磨吧

现在审稿速度变慢了么？外审6周，到现在还没消息

submit 01.17
reject and encourage resubmitting 03.16 一审整整两个月
resubmit 05. 16 认真修改了一个月
accept without any change 05. 30 整整两周
一共花了4个多月，小学校，小课题组。去年中了一篇angew, 从投稿到接受了用了一个半月。

submit 01.17
reject and encourage resubmitting 03.16 一审整整连个月
resubmit 05. 16 认真修改了一个月
accept without any change 05. 30 整整两周
一共花了4个多月，小学校，小课题组。去年中了一篇angew, 从投稿到接受了用了一个半月。

2.6 投稿 2.28返回意见，两个审稿人，都是小修，编辑给了大修，一周后修回，3.13 接收 3.30 清样  我们课题组是做生物医用材料的，最近中了3篇afm，1篇am，其中am从投稿到接收用了7个月，审稿周期长，afm审稿普遍在3周到一个月，速度快，数据还是要表征齐全，细节决定成败！ 分享给大家做个参考，共勉~

10月27投稿，3月10号返回意见，小修。3月16日投修改稿，3月21接受。只想说慢，但是能中也值得了。

感觉afm被国内的少数几个学术大佬把控了，一般没有门道的投稿被直接拒稿的可能性很大。圈子、山头，哎

感觉afm被国内的少数几个学术大佬把控了，一般没有门道的投稿被直接拒稿的可能性很大。圈子、山头，哎