换了主编以后，关于水溶液地球化学的东西越来越难发了。给的拒信让人感觉很外行。最后不得已改投到chemical geology，不到三个月接受。

换了主编以后，关于水溶液地球化学的东西越来越难发了。给的拒信让人感觉很外行。最后不得已改投到chemical geology，不到三个月接受。

去年12年8月31号投的搞，13年1月18日，一审返回意见，修改后1月29日返回，2月7日二审返回3条意见，2月19日返回二审修改稿，3月13日接受。   回顾整个稿件处理过长，尽管届时比较长，但还算顺利！只要在合理的时间内询问编辑，编辑都会更新下稿件的状态，我一般2-3个月催编辑一次，尽管编辑部回复，但编辑都会在投稿系统中更新下时间，也算是告诉我们他们在处理稿件。   编辑还是喜欢一些比较有新意的稿子的，处理我稿件的是英国的edward hornibrook，人比较nice。

phd期间的第一篇paper被gca接收了。不到两个月就收到了审稿意见，编辑和两个审稿人评价都不错，给了minor，主编在信中已经直接说very likely to be accepted和personally enjoying reading this paper，并且明示不需要第二轮的external review。修改两周后投出，再四天之后accept。比我预期的要快很多，很感谢审稿人和编辑。由于去年gca的主编washington university的frank podosek退休

很不错的杂志，既看重论文的地质应用价值，又看重实验和计算结果上的创新。前几年一篇被拒，2篇接受。审过2次稿，记得编辑要求15日之内审完。觉得现在审稿周期已经很短了。

水平非常高的期刊。就环境地球化学的部分，理论深度和论文的平均水平比es&t更高。国内目前投到gca的文章非常少。且抛开个人作风的问题，段振豪能做到副编辑，是非常了不起的，学术水平世界公认。

期刊主页网址: http://www.elsevier.com/wps/find ... ription#description

少数几个没有被中国人投烂了的刊物，比较好的方法贴一般都会发在这个刊物上。我不知道这个“稿件命中率”是啥，谁搞的？！投稿和几率有什么关系？你研究到位，思想领先自然有你发表的。

地学界的top j。if一直稳定在地学类期刊前列。喜欢刊登模型，计算，以及同位素类文章。