我也是要求所有作者链接orcid那个环节不知道该怎么弄，要怎么样才是每个作者都连接oricd啊？需要他们自己登陆投稿系统连接吗？我问之前中过的人也没说要连接其他作者啊，都是只连接了通信作者！！求助啊大神们

我想问下大家，稿件在给录用之后怎么没有提示我交稿费呢？还是没到时间，文章的旗号卷号页码都已经给出了。

投稿过程：
24-jun-2019 投稿；
01-aug-2019 拒稿鼓励重投（四个审稿人，两个accept，2个鼓励重投）；
11-sep-2019 根据修改意见重投；
19-sep-2019 修回；
27-sep-2019 修回；
27-oct-2019 录用（三个审稿人accept）。
27-oct-2019 版权转移。
颇费周折，还好命中，感谢审稿人的专业意见！静等正式出版和sci检索。

上帝！能不能保佑我一下，要不我今天约小姐姐，小姐姐答应我明天陪我去吃饭看电影，要不就让我下周即将出结果的一级学报计研发录用，要不就让我ieee access在下周全部显示accept吧，上帝你要不选一个，不然我下周真的没法活了，是那种想要zisha的感觉。

投稿过程中现在要求每个作者都关联orcid，但是我老板的一直关联不上，咋回事，他也注册了orcid，提示成功，但是orcid系统里面都查不到。有类似问题的吗？谢谢

还有我们自己计算机领域的图灵奖得主，做的是真正有意义的科研。也许这些才是我们真正应该追求的目标吧。也许这辈子都做不到了。但是总比互相诋毁要好。我们应该以这些人为目标，才能真正做好科研。
所以，我觉得只要自己觉得自己的论文是有意义，有价值的，问心无愧就好。还是那句话，任何一个刊物上都有好论文，也都有水论文。论文的好坏也不是由期刊名字决定的，是要由时间和事实来检验的。最后说到这本期刊，它成立时间不长，圈内肯定不会把他作为顶级期刊，但是我自己问心无愧，我没有复制粘贴，没有拼凑别人的东西。所以我也希望能被公平的对待，这不奢侈吧？
胸怀坦荡，做好自己。

所以我说心里话，作为我个人，我真正佩服的是像屠呦呦那样的科学家，他们的成果拯救了全世界千百万人。

然后，我也想再劝你几句，也是我个人的真实想法，就是说，与其在这里说别人，不如抓紧时间做自己的科研，因为我看你真的很有上进心，当然别人也有。我说句心里话，就是现在我们国家里面真正做科研的人还是太少了，包括很多知名高校里。你看咱们国家这么多年，出过几位诺贝尔科学奖？真正的像屠呦呦那样纯粹的科学家多吗？而一个人如果真的想做科研，是不是首先应该淡薄名利？否则国家如何兴旺？民族如何崛起？

我继续说，咱俩也沟通了，我也想跟你说下我个人的内心想法吧。就是我感觉你是很有上进心的学生，这点我赞同，但是以后要注意，不要心胸狭隘。因为你也说了，你觉得评奖学金时可能你觉得吃亏了。但是这个刊物的影响因子也不是假的对不对？就这点事情，怎么这么长时间都过不去？我一直在说，生活中不是只有你一个人，别人吃亏的时候也有。更何况这是按照游戏规则的结果。我说我自己问心无愧，是因为这个论文是我自己写的，然后这个刊物的影响因子是真实的，没有很大水分的。你说你投的是领域内的顶级期刊，那你们学校就不把这个顶级期刊做特殊看待，那你应该跟你学校、学院的学术委员会交涉，说把你投的这个顶级期刊能不能做特殊对待。而不用去骂别的期刊对吧？因为你没有在这个刊物上发表论文。其他作者是无辜的。

然后我再说下我个人投这个期刊的真实情况吧，不管你信不信。
我当时是从投稿到录用总共经历了整整4个月的时间，前面总共拒稿修改了3次，不是1次。然后在第一次修改时，我是写了总共27页的答复信，其中共计将近17000个单词。所以我是问心无愧的。所以我也真不觉得这个刊物能是随便复制粘贴，然后就能直接录用的，至少这种“好事”我怎么没赶上？因为退一万步讲，还要通过送审之前的查重吧？

然后咱们再回到这本期刊上来，就是说，为什么有这么多人愿意投这个刊物，我觉得现在很多是博士生为了赶紧毕业，然后硕士生为了拿奖学金，这是事实。但是我想说一句，就是这个期刊本身主打的就是快速审稿，我觉得这对促进学术交流是有帮助的。因为我的看法是：一个审稿人真正看一篇文章和写评审意见的净时间会超过7天吗？我觉得一般不会，只是有可能他最近确实忙，或者是心烦不想看论文，而一直拖着而已。等他心情好了，时间有了，7天都干这个事是足够了。除非他把你的论文的算法和程序重新自己写一遍，跑一遍，但是这可能吗？顶多是你自己上传源程序和结果数据吧。

关于公平或者不公平，很难用一两句话说清楚。
比如：现在高校就是认可按影响因子对期刊进行排名的方式，也就是我们俗称的jcr或者中科院分区表，那你说这种方式不科学，我也认为它不一定科学。但是你想过没有，还有很多学校连全部的国际会议都不认可呢！这就科学吗？也不科学吧？因为我们搞计算机的都知道，世界上的那几个顶级会议，那个价值不用说了吧？你说投顶级期刊我是赞同的，但是计算机领域发展更新速度这么快，那些顶级期刊从投稿到录用要1年多，然后等着见刊又要1年多，当然现在大部分期刊都支持在线预出版了。但是为什么顶级会议在很多学校就不认呢？所以还是那句话，不是只有你感觉冤枉。

换句话说，你现在出卖了你故事里的“师兄”，将来就是不是可能出卖其他人，甚至你的朋友。而你现在的心态就是只能你上，别人不能上，不管找什么理由，想法设法把别人压下去就ok了。但是我要告诉你，也是为你好，就是以后工作了，可千万别这样子，因为生活中很多事情是不会按照你的逻辑往下进行的。我们每个人都经历过工作和生活中的不公平，不只是你。
之前有位名人说过一句话，我觉得有道理：“如果你觉得这事对你公平了，那对别人就是不公平的；如果这事你觉得对你不公平了，那也许对别人就是公平的”。所以，生活中没有绝对的公平或者不公平。

楼下“勇战村不屈之心”同学，你好：
你说谁是“嘴炮”？你自己讲的故事没法提供证据，但是我之前给你的回复却是拿事实说话，没有侮辱你，说的很多也是基于我的生活工作经验和猜测，所以请你先嘴巴干净点。否则咱们可以约个时间地点，没人吃你这一套。
至于你说的你师兄的事，没办法既然你不承认，也没法证实。那我只能再多说两句了，就是我看你年龄不大，我想善意的提醒你，就是今后你工作了，要保持平常心，否则会吃亏。比如，就算你师兄真的是科研不端了，但是你也没必要出卖他，因为他毕竟是你的师兄，可以猜想，没准他平时还帮助过你。因为叛徒是没有好下场的，这是其一。第二，你说的这个故事本身就漏洞百出，因为你说你导师不让你投向作者收费的期刊，而你故事中的师兄却自己投了，我想你马上就可以找到自圆其说的理由，把这个漏洞再补上吧。

@668楼 scholar 本人绝无半点弄虚作假之言 我并没有必要向你证明 在网络平台暴露自己的信息 业内对开源期刊的评价 也不是你们靠嘴炮就能维护的 你也没有必要诋毁我导师有没有项目的问题 本人有3篇ieee汇刊 都是非开源的 其中 1篇顶刊 审稿周期之长 审稿人之难缠 貌似和分享里的ieee access审稿流程真的不一样 高下立见 你说我误导舆论 那你鼓励灌水的舆论导向就对了？某些导师和学生 不顾及自己的名誉 在评优考核的节点 投几个灌水论文 利用规则漏洞 你觉得 对那些做原创性工作 投非开源的人 真的公平吗 假设您有一个创新性十足的成果 您真的会愿意投到ieee access?搞笑

@673楼 水哥 你嘴巴干净点 你是香草？有本事去投个顶刊 别搁这叫嚣 我只是客观地评价期刊 业内对开源期刊的评价 也不是靠你嘴炮就能改变的

回复“勇战村不屈之心”：
一句话：同门出臭草！

我做的最优控制算法，查找了相关期刊都很慢，这个综合类期刊宣称速度快就投了。
17-jun-2019  submitted
11-aug-2019  decisioned：encourage you to revise and resubmit 
15-sep-2019  re submitted
22-oct-2019  accept

最后我想说的是，为了毕业，发表时间是考虑第一位的。费用1750美元，这是大部分开源期刊的价格。国内期刊实际上不开源还收费，价格也不低，基本上2000人民币是常态，还有审稿费。都能理解国内期刊收费，也应该也接受国外期刊收费。希望以后毕业和职称要求除了ei/sci，cscd也能被认可。毕竟我们挣的都是人民币，美元缴费对我们还是贵。

9月11日投稿；
 9月24日收到审稿意见，三审稿人中两人接收，一人拒稿建议重投;
10月19日修订重稿;
10月21日收到录用通知。

9月24日的审稿意见中，三审稿人共提了3 8 2条审稿意见，提的很细致，都是行家审稿的。我补充了实验和分析，按照期刊的回复审稿意见模板我写了十三页(图比较多，字号比较大)，审稿人对我的答复很满意。

也是不容易，9月17号投出去，19号外审。13天后回评审意见，因一个拒稿鼓励重投，论文被拒。一共15个修改意见，改后投出去13天后送审，外审20天回复结果，接收。但一共有21个小修意见，其中一个审稿人明显是我研究方向的，意见很专业。现改好投出，接收。感觉期刊不是说的那么不堪，个人感觉是负责、专业的，祝期刊越办越好！

还是那句话，一个期刊是向购买了它所属的出版公司的数据库的单位收费？还是向作者收费？不能作为评价一个期刊的质量好坏的唯一依据

第四，这个只是我猜测哈，就是说你导师不让你投向作者收费的期刊，我测这里可能有几个原因，一个是可能你导师的科研经费有限，都发到向作者收费的期刊，版面费他不愿意出太多。另一个原因可能是他本人对向作者收费的期刊也存在类似你这种偏见，其实并不完全理解期刊收费的本质。还有一种可能是他在平时工作中，自己投的向单位收费的那种期刊，而别人投了向作者收费的期刊，而为了体现自己比别人强，（其实文章质量可能都差不多）所以要给自己找个理由，而这个理由需要让一些似懂非懂的人觉得乍一听还挺有道理。所以我觉得作为学生的你，可以辩证的来看待你导师对这个事的态度，毕竟人非圣贤。
多说一句，其实无论好期刊或者什么，上面都会有好论文或者质量一般的论文，而如果一个期刊上质量差的论文非常多的话，那它的影响因子必然高不了。再说回来，这个期刊现在一年几千篇文章，如果都是粗制滥造的文章，那它的影响因子恐怕就应该是趋于零了。对吧，呵呵

最终评价这个期刊好坏的最重要的标准是影响因子。因为没有作者会去引用质量很差、毫无价值的垃圾文章。

因为其实所有期刊都是开源的。

第三，你说你的导师不让你投开源期刊，这个我觉得那是你和你导师之间的事。