2019-8-16 投稿的
2019-8-29 直接录用的
顺便支持一下636楼
@631楼的学术小混混
你的名字如其人啊，从你的字里行间无不透露出你是垃圾的本色！
你不懂别装b，你不懂可以不审，别将所有人的都说是错误的公式，不懂就装b的学术小混混，这就是垃圾！
自己是垃圾，就不用那么臭不要脸去害人！
科研上你这些人就是害人的垃圾，要是你升上去了就是个祸害！
哪天你是条落水狗，必定被诛！我们都会参与痛打你这条落水狗！

知识星球“ieee access那些事儿”在创立的4个月时间里，共有99位星友加盟。短短的4个月，星球取得了可喜的成绩，在此向大家做个简要的汇报：
1. 发表trans 1篇，access等sci期刊论文80篇；
2. 共有71位星友的论文被接收，其中10位星友发表了2篇文章(若排除10 位长期潜水的星友，星球的星友接近每人发表1篇sci)；
3. 帮助8位星友在文章被拒的情况下争取到重投机会，成功率100%，除了2篇再审的文章，另外6篇均已录用，录用率100%；
4. 帮忙润色文章21篇，除了在审的5篇外，已审结的16篇文章全部录用。此外，在润色过程中，星主凭借丰富的经验帮助作者酝酿了4个文章的点子，其中有2个点子写成的文章已经成功被接收；
5. 助力申请发明专利4项，青基项目2项；
    星星之火可以燎原，“ieee access那些事儿”已经成功营造了积极向上、互帮互助、勇争上游的良好氛围。我们将继续巩固当前的良好态势，继续努力奋斗：

文章已经被录用，过程比较坎坷，给大家分享一下信息参考一下
2019.5.4 第一次投稿 
2019.5.27 回复两审稿人 一鼓励重投，一接收小修，编辑给的鼓励重投
2019.6.13 修改后再次投稿，改了挺多内容的，加了3个实验，叙述性的内容加了2大段
2019.7.28 回复，三审稿人全接收小修，提了一些小意见，编辑还是给的鼓励重投
2019.8.11 第三次投稿，修改了语言，增加了对比实验
2019.8.20 正式接收
2019 8.28 缴费
2019 9.2 early access

怎么说呢，七月初投稿，算上一次拒稿重投，刚给了录用（中间一次拒稿重投）。首先，就我个人而言，觉得还是挺正规的。我文章创新点确实可以再提高，在我的研究领域而言，这篇文章创新上还是有所缺陷的，但至少实验说明比较全，一共写了24页，也不是上来就能中的。至少你的创新点以及论证实验要圆的比较好。个人感觉，很多综合性期刊的名声被很多医材生化的学生贬低比较多，这几个学科期刊多，高，自然觉得这个不行，但这样的评价对对于其他学科门路比较窄的专业反倒不是很友好了。反正个人觉得这个期刊想中还是需要下不少功夫的。但也确实不是那种中了就很了不得的期刊。对于那种科研新人（刚读博或者打算读博的硕士）以及觉得自己写的东西还是有点水平但水平不够的人，可以先在这里试一试。至少给的修改意见还是不错的。

你们都那么快吗。我的大概时间：
2019-2-21，第一次投稿，
2019-3-31，拒稿建议重投，
2019-4-11，修改后重投，
2019-6-4，又是拒稿，强烈建议重投（期间换了adm）
2019-6-26，修改重投
2019-8-24，接收（minor editor）
2019-8-27, 编辑发proof，邮件通知apc，信用卡秒付
2019-8-29，online.
本人科研能力有限，能中sci还是很开心，至少能完成毕业的一个条件，感谢审稿人，编辑，ieee access。

@630楼，请问您四个审稿人，三个接受，一个拒绝（不建议重投），请问您更换审稿人了吗？谢谢

同意636楼  这个学术小混混在这诋毁这个期刊好几次了，还满嘴污言秽语。这种人真是渣！

@631楼的学术小混混
你的名字如其人啊，从你的字里行间无不透露出你是垃圾的本色！
你不懂别装b，你不懂可以不审，别将所有人的都说是错误的公式，不懂就装b的学术小混混，这就是垃圾！
自己是垃圾，就不用那么臭不要脸去害人！
科研上你这些人就是害人的垃圾，要是你升上去了就是个祸害！
哪天你是条落水狗，必定被诛！我们都会参与痛打你这条落水狗！

文章数量，17年是16年2.8倍，18年是17年的2.8倍，今年按照这个速度远不止15万页，估计19年只能有18年的2倍。增长率断崖式下跌，肯定干预了，而且今年刚升到二区，没理由下降这么厉害。由此推断，文章命中率反而在大降，质量在提升。

同意楼下，不仅限于理工科，某些文科领域的文章也收，粗算了一下今年access的总页数应该是其它ieee期刊平均页数的40倍，但接受学科范围更大，如果真是个涵盖所有学科的综合期刊，页数反而有些太少了。而且审稿周期变得越来越长，质量可能还会上升。

这个期刊发表文章的范围太宽了，理科工科全部门类都能发，所以文章总量多，但不意味着水平不行，我的文章就被拒了

access只有录用和拒稿两种状态。第一次投大约三周后两个评审意见都是修改重投；修改后大约一个月录用。版面费1750美元，如果申请注册ieee会员的话会便宜262.5美元。
开源期刊国内的口碑都不好，投完后实验室规定说以后不能再投ieee access以及sensors这两个开源了。

我给这个垃圾期刊当过n次审稿人，妈的14天期限，跟大水刊plos one 一样一样的，凡是稿件肯定拒稿，仿真图一看就是p的，整一大堆公式作者自己都看不懂，国人灌水圣地，拒绝一切关系稿，到我这没有小修过，一直大拒，爱咋咋地

简单回顾一下历程：
5.9 投一稿，7.12日 decision  四个reviewers, 三个接受，一个拒绝重投，编辑建议修改重投。其中拒绝的那位reviewer写了大约1000多字的意见，非常细致，对文章的修改有很大帮助。自己拖了一个月，包括改稿后请美国的润色公司来改善我的english editing用了一个星期，300多刀哦。
8.18日投修改稿，两天后开始review，8月30日收到decision, accepted (minor edits) 当天完成修改，final submit........。
第二次有两位reviewer， 都accept，其中一位又提了不少建议，大部分都是关于参考文献的支持问题，希望补充文献。但是编辑强调参考文献绝对不许修改，即使有reviewer建议。。。哈哈，省了不少气力。
总体印象：审稿首次周期有点长，可能是我的方向有点冷门，不容易找到足够多的reviewer。初审时文件曾经到过冰岛大学校长手里，真有点担心被毙。。。文章本身有足够内容，主要关于国内高等教育，怕国外审稿人不理解国内环境。。。
整体速度不算慢，就是有些贵，可能要1700刀。

access文章还没接收的，可以关注“ieee accesstrans那些事儿”公号，学习如何在access上发表文章；已经在access上发文的，也可以关注“ieee accesstrans那些事儿”公号，学习如何从access升级为trans.

一个月，直接录用

我觉得在电力系统领域，该期刊的论文还是比较难中的，也看到不少清华大牛的课题组在投该期刊，不清楚动不动就说该期刊是水刊的人是怎么想的。刚投了一篇，希望能有好结果吧

这不是审稿费要几万的水刊吗？100% fully open access，发容易，要撤可就难了

两个月了，分配了adm后一直没消息。中间还给审了一篇论文。。不知道该不该发邮件问一下呢？

6月21号第一次投递，25号开始review，7月9号出审稿结果，一接受一拒绝，editor鼓励修改后重新投稿；8月6号重新投递，9号开始review，最终22号晚上收到录用通知。感觉整体上审稿速度还是很快的，不过话说回来，当时第一次投的时候id是两万三千多，再次投稿已经变成三万一千多了，这大伙们的投稿的速度没得说哇！现在虽然说oa的质量良莠不齐，灌水这些大家也都心知肚明，但是毕竟每个阶层都有自己不同的需求，大家都是各取所需罢了，所以也别太苛刻了，科研不易，且行且珍惜啊！

已经修改后重投，看通知都是resummit once。怎么看到好多四投的？？

我想问一下这个期刊的重新投稿有时间限制吗？

已经录用，更新一下整个流程：
6.25投稿，6.27分配adm，6.28收到邮件进入外审
7.19收到审稿意见，5个审稿人，3个接收，2个拒稿重投
8.4返回修改稿，8.7分配adm，8.9收到邮件进入外审
8.19录用，2个审稿人，均接收。

速度还是挺快的。赶时间的可以投

８月１日投了一篇ieee access，１４日给结果，只有两个审稿人，一个是接收，一个是修改后鼓励重投。

我看别人都是好多审稿人的，我这个是不是现阶段只是编辑审稿，还不是真正的审稿人审稿呢？好捉急啊。

给这个期刊审了9次稿。前两次的时候基本都是3个左右审稿人。后来审的几篇一般都5个审稿人，有一篇吓人的有12个人审稿人。。。。。中过一篇了，看到现在这审稿情况，觉得这阵仗吓人。不过期刊的质量是越来越好了。但是文章数量也太多了。不知道明年影响因子会不会下降啊。