求大家公布如下的信息。以供后面的人参考。

>8月23日投稿，9月1日收到送审通知，9月30日收到审稿意见
>11月29号修回，12月1号收到送审通知，12月20日收到审稿意见

还是要看运气，合不合编辑胃口。文章在chemical communication被拒，补了大半年数据投在这儿了。大修后接受，时间蛮久的。价格很贵，真心肉疼~

投了三篇，送审两篇，中了一篇，总共花了2年的时间

文章投了nature 其他的子刊，一轮的送审之后修改再审， 结果两个审稿人同意接受，一个还是不同意提出其他异议。最后被拒，编辑直接建议nc接受。转头nc没有送审，直接小修接受。

那个说圈钱严重的人不知道发了几篇？

水文比较多。圈钱太明显，跟sr一样。sr一年1万4千篇，一篇10000, 1.4个亿。nc一篇5万，一年近2个亿。

课题组发过一些nature 及sicence系列文章。这次 n c 被拒，转投ees, 大修后接受。

那些说 nc 水的真不知道怎么想的。。。

论文投nature正刊未送审，建议nc, 投稿后第二天送审，两个多月后意见为大修，两个审稿人。修改了一个月后，发过去，编辑说第三个审稿人的意见忘了发给我们了。让考虑一下第三个审稿人的意见修改后再发过去。又用了两周时间，发过去后。又要求小的修改和格式的修改后，就接受了。审稿人十分专业，甚至还对我表述不清楚的部分帮我写了几句地道的表述。感到工作能得到公平的评价和十分专业的评审。课题组多年来发了总数不下于20篇的jacs, angew 和am, 目前位置，nc就送审了两次。这是第二次送审，第一次接收，也是课题组第一篇与nature相关的子刊。至于不同期刊的比较，见仁见智，不能以一两篇论文的质量去衡量总体水平。再之，说nc是灌水甚至说是与sr差不多的水刊，自己先投稿试试难度，或者中个3-5篇再说。

发不了的人总说是水刊，真正发过的人才知道分量。
就好比吊丝永远会嫉妒女神

大家想想你们所谓的研究做一次实验花多少钱，发一篇普通的文章所做的实验和浪费的耗材值多少钱？我知道国内的人拿样品去做tem，啥都没看到一次也花几千。如果你的成果能发表在nc上，你做实验所花的成本远远高于open access的费用。很多人不节约隐性成本，光惦记着这点钱。我相信任何一个老板，如果文章能发在nc上，绝对不会吝啬这三万rmb的，毕竟你买了自己成果的版权。

刚接收一篇nc，审了几轮，历时大半年。
从我自己的经历可以告诉大家，nc确实很难，绝对不是某些无知的人口中的“灌水的杂志”。我和老板近几年投了五次，包括与人合作的文章，都还是自认为很不错的，送审三次，中了一次，另外没中的四篇文章都比较轻松地发到专业顶级杂志上了，我这领域就是acta mater.。至少我身边的老外都很看重nc，高于各专业顶级杂志。
另外，关于版面费的问题，有些人张嘴就瞎说“赚中国人的钱”。nc是open access，以后杂志发展的趋势。而且我知道至少在欧洲(我知道德国，奥地利，英国等)，很多国家的科学基金，明确要求所发表文章必须open access，我现在做的项目期间发过acta mater., scr. mater., msea，合作发过j. mater. sci.等，都是open access, 而且elsevier出版的杂志open acess费用都是三千多欧，nc的费用是3700欧，大家觉得这些杂货跟nc比如何？照某些人的逻辑值得三千多欧元吗？再说中国人在nc上发文不到20%，难道就中国人发文章要钱？

刚接收一篇nc，审了几轮，历时大半年。
从我自己的经历可以告诉大家，nc确实很难，绝对不是某些无知的人口中的“灌水的杂志”。我和老板近几年投了五次，包括与人合作的文章，都还是自认为很不错的，送审三次，中了一次，另外没中的四篇文章都比较轻松地发到专业顶级杂志上了，我这领域就是acta mater.。至少我身边的老外都很看重nc，高于各专业顶级杂志。
另外，关于版面费的问题，有些人张嘴就瞎说“赚中国人的钱”。nc是open access，以后杂志发展的趋势。而且我知道至少在欧洲(我知道德国，奥地利，英国等)，很多国家的科学基金，明确要求所发表文章必须open access，我现在做的项目期间发过acta mater., scr. mater., msea，合作发过j. mater. sci.等，都是open access, 而且elsevier出版的杂志open acess费用都是三千多欧，nc的费用是3700欧，大家觉得这些杂货跟nc比如何？照某些人的逻辑值得三千多欧元吗？再说中国人在nc上发文不到20%，难道就中国人发文章要钱？

就用数据说话: 最近三年nc article和review一共11026篇，其中美国贡献5660篇远远甩开其他国家，中德英为第二集团，都在2000篇左右，所以说都是赚中国人的钱是不存在的。年增发率为10-20%，还算可接受范围。作为综刊预计会稳居在pnas之上，与science advances会有一番纠缠。这些因子较高的综刊刊文量的提升势必会影响一些稍低的期刊因子，比如elife和pnas。数据来自web of science，推测为个人愚见。

赤裸裸的水刊，比scientific reports好不到哪里，都是巨额版面费。就是赚中国人的钱

nc难度还是很大的，但是由于收钱太多，出版量太大，目前名声收到影响，应该不算n子刊，比正式子刊差一个档次

说nc不如这不如那的基本就是报复心理，眼红心态。
nc我看了很多，肯定是要略强于jacs, pnas的。
你发一篇了再来评论。

投稿一周直接被拒，转投afm等结果中。
材料不新，做的gas sensor在实现和原理上有一定创新，编辑回复“... i am afraid we are not persuaded that your findings represent a sufficiently striking advance to justify publication in nature communications.“
很明显是嫌材料不够新啊！！还推荐转投scientific reports，简直无语，都跌到4 了...

nc的好处是投稿时对格式要求很低，录用后才详细修改格式之类的，比较人性化。前提是工作一定要有足够的创新性，最好是比较热门的材料！

nature communications 不如jacs，这个是肯定的
现在比angew chem 好
angew chem灌水太严重了，上面有的文章甚至不如am

nature communications 不如jacs，这个是肯定的
现在比angew chem 好
angew chem灌水太严重了，上面有的文章甚至不如am

跟sr一样，圈钱的垃圾期刊。

一投3个月后 16年10月底出返修意见，给了6个月修改。 结果老板要求精益求精，写信延长时间，绝望中，最终17年7月修回，现已20天，等待。往好运！

个人觉得审稿非常严格。当然由于编辑处理的意外导致我有五个审稿人，所以补结果相当漫长，前后送审两次折腾10个月。

关于期刊档次的争辩，我觉得也就是一个大概，每次投稿看具体运气。我们组有被developmental cell据稿后发在nat comms的经历（我），也有被nat comms据稿直接发表在molecular cell的经历。期刊差个一两分没有太大档次区分。

8月23日投稿，9月1日收到送审通知，9月30日收到审稿意见
11月29号修回，12月1号收到送审通知，12月20日收到审稿意见
1月9日修回，1月17日收到送审通知，3月23日收到accept in principle的意见
前两次审稿挺快，第一次大修花了些时间，第二次修回的时候只有一个很小的问题，赶在圣诞节前用加急快递买了一个试剂，补了就投回去，以为不会送审的，结果还是送审了。第三次审稿花了2个半月，中间催过一次，编辑回信审稿人没有意见了，在改语言和格式，准备final decision，但堆积的文章有点多，可能要等一段时间。现在文章还没有来proof reading，从投到发表出来可能要超过10个月。
总的来说，要求很高，时间很慢，可能现在文章太多的缘故。如果着急发表的话，不推荐。

即时影响因子已经67761/6001=11.2916啦，看来今年能进12否？

第1楼
作者：dfasf


发表日期：
2017-01-10 18:36:52


(顶0) (踩0)   我来分享	研究方向：医药科学 肿瘤学 肿瘤病因
投稿周期：8.0 个月
录用情况：已投直接录用

投稿经验

nc发表的文章大都是完美的浆糊，外表光鲜的一坨屎！！！

呵呵。你仔细看看nature的文章。是不是也会得出同样的结论。。