作为综合类期刊，涵盖生物、化学、物理、地质、考古和社会学等，真正意义上的综合类期刊，年发文量到目前为止还算合理。子领域的文章质量也都比较高。就我个人觉得nc是个成功的综合类期刊，权衡了各个学科的平衡，而不是为了影响因子偏向性地收一些热门学科和方向的文章。至于oa，oa是未来期刊的大趋势，实际上目前很多优质期刊，比如jacs，国外一些课题组也会为文章选择oa自付费选项，作者这样做的为了科学共享和传播。

下面几个说nc不行的，发几篇试试呗

真是忍不了，又是这几个sb在瞎bb，能不能分享点有用的投稿经验，建议封号，是有多无聊啊，挨个杂志下面来回喷？

楼下两位脑瘫
nc即使再水 也不是垃圾期刊sci bull可以比的 

建议sci bull去和plos one比较

别意淫了 nc要比也是和pnas nar cell reports elife 比较

现在nc真的是太水了，简直就是大牛们的灌水乐园，什么垃圾idea也能中nc，挂着一个大牛就像拉着一杆大旗，也就中国人喜欢在上面水，毕竟科研经费足啊，拿着国家经费呢，中国科研风气真正是被这些人搞坏的

楼下的这位，果然是中过nc，怪不得在踩国产期刊的时候，那么维护nc，利益使然啊。

说的那么冠冕堂皇，实则利欲熏心。

还有一点补充
很多人说nc拒稿的都能发在专业顶刊上 所以nc比专业顶刊要好。 这个逻辑其实不能成立 而且可以很肯定的说是错的

npg的运作模式就是保证影响因子  你做的东西不热门引用潜力不足即使很新颖nc是很少接收
而很多专业顶刊都比较有节操 比如virus领域的plos pathogens 虽然if低 但是文章质量确实实比nc高一大截 因为nc会优先考虑发表关注度高的病毒 我们隔壁实验室这几年水了nc不止7，8篇， 每个博士毕业都是两三篇nc，但是做的东西真的很水。。他们实验室投plos pathogens editor 送审都没几次。

nc的引用也大多来自于材料学和新能源 这两个专业太好水if了

host factor-virus interaction的文章  坐标北美

一投 cell host microbe 编辑直接拒稿 提了一个很难解决的问题
二投 pnas 没有解决一投的问题 一审后拒稿
三投 nar 问题依然没有解决  直接拒稿
四投 plos pathogens 死在了第三次修改
五投 nc 经历两次修改接收。。

前前后后快三年的时间 博士直接拖到第八年 感谢nc收留，不错的刊物，不过能投更专业的杂志的情况下下一投不会先选它  太杂了 口碑分化很极端 感觉是很多专业顶刊的退稿回收站 在virus领域nc的质量比7分的plos pathogens还是有差距

2019年11月28日投稿，12月10日送一审，2020.1.7一审回复修改，2020.3.10送回，4.7二审审稿人回复小修，5.6三审编辑回复小修，5.27正式录用。编辑回复速度是很快的，一般一周多一点就有消息了，审稿速度也很快时间不超过一个月。编辑与审稿人都十分严谨，这怎么可能会是水刊。

拒稿速度倒是挺快的，sa ees joule nc 这类顶刊都挺效率的，基本2周内。

可能还是领域不太对付吧，做传统机械力学这种，想上综合类顶刊的确太难了。

但不得不说nc里，材料，生物，化学等类别的论文的确太多了。如果只接收这种用来涨if的论文，那质量的确有点堪忧了。

您文章有消息了吗？

经历4轮修改，包括第二轮增加新领域专家，第三轮由于其中审稿人迟迟不给意见，只能更换审稿人进入第四轮，新审稿人再次给出很多建议。认真修改后再投，前后经历差不多一年，最终被接受，实在是不容易。

疫情对审稿过程影响很大吗？按理说，疫情期间，会议和外出交流时间少了，大多时间在家办公，那是不是时间更充裕了啊。为何我投nc的文章两个月了还没消息！

另外，我看有关covid的文章从投到发表也就1个月左右的时间啊！

如果nc不开源变成卖数据库给各个机构，个人认为这个数据库应该也不便宜吧？而且研究机构的经费一般来源不是主要来源于百姓吗？作者付一定的费用不仅可以让所有科研人员永久下载而且让全社会都能看科研成果是个好的想法和趋势。相比不开源，要是所在学校没有买数据库，我们却还要上sci-h**看自己出版的文章或者找人帮忙下载这样才合理？

去年发过一篇 坐标伯克利
nc绝对不是水刊 或者国外口碑不好
(不排除个别小领域是这样 不了解)
老板(非华裔)发过nature之类的 但仍然认为nc非常好

国内可能一是曾经几年前接收难度比较低 
二是版面费太高了
唱衰的人特别多
但现在的nc真的并不水 国外认可度也很高

不排除nc有好文章 毕竟有其他子刊打下来的
可是nc发了太多材料学，新能源和癌症的文章 其十几分的影响因子也大多来自这些热点学科
在国外其实nc的口碑并不好 在美国能投传染病本行业认可度高的杂志 比如 plos pathogens和 mbio基本上不会投这个点数更高的杂志。 
看了一下基础生物学的文章 水平也就7分左右 也挺好 但是真没到超越embo reports这类二流顶刊的水平

三个工作投过去都没有送审，伤心，恨自己不中用啊。2020第一个愿望，能中nc。

我觉得nc挺好的，有人说这个杂志就是挣钱的，我不这么认为，看看相关的论文，水平还是很高的，数据量也大，审稿过程很缜密，绝对不是水刊，本人医学背景，做了部分交叉学科的内容，补实验三个月，补充大量的数据，最后接收。有机会能发 我肯定会继续发。

一些键盘侠之前仗着中科院分区的乌龙，到处评价小nc不行。你们要是随便发大子刊的大神，我认怂。不过我相信绝大多数都是发二区都费劲的渣。吃不到葡萄说葡萄酸。今年回归一区，你们这些柠檬精的脸被打的啪啪响。

中国人国内的发文量基本占10%左右，就说这点就不是水刊。每年几千篇还能稳定在10几分以上，就是最后证明。

89楼就如同典型的中国式键盘侠，你要是nature chemistry, science, jacs随便发的选手这么说也行，就怕你这辈子连nc都发不上。不如你哪天随便做做实验发一篇给我们看看打打我们脸，毕竟这么水你应该随便写写就能中。

我的天。不敢相信。分到2区是有原因的。算了算这个杂志一年的收入。我的天，不敢想象。以后还是投ac吧，没必要。

经历两轮修改，从投稿到最终online一共5个月15天，杂志要求比较高，审稿人提的问题也都很专业，期间一度修改到自闭，现分享一下自己的投稿经历供大家参考。 
3月13号投稿到4月10号回来意见，这个速度倒是很快的，三个审稿人每个人都提了很专业的问题，编辑给了三个月的大修。
7月5号提交的修改稿，19号返回审稿人意见，三个都同意接受，一个提了两个格式上的小问题，编辑同知原则上接受，剩下的就是修改文章格式和图片等一些问题。
修改返回后差不多一周时间同知正式接受，之后又是来来回回改图片格式，差不多将近一个月后online。

附上几次审稿流程，供大家参考，过程相当难熬，诸位加油。

第一次投稿：
manuscript under consideration	9th january 19	 	  
manuscript under consideration	13th november 18	 	 
editor assigned	13th november 18	 	 
manuscript submitted	9th november 18	 	 

第一次修回：
manuscript under consideration	26th april 19	 	  
manuscript under consideration	18th march 19	 	 
editor assigned	18th march 19	 	 
manuscript submitted	18th march 19

编辑太赞了，本来挺有信心的，投的第二篇，nc杂志效率真高，又秒拒