整天认为nc影响因子会跌的，可以上他们期刊官网查查每篇文章的引用次数。虽然发文量巨大，但每篇的引用次数也都很高。凭借nc发文量大，就认为这个期刊是什么文章都要的水刊吗？

manuscript under consideration	25th january 19

这什么鬼啊 这编辑考虑了一个月了，就是不送审！！！大家有遇到过这种情况么，要写信催么。。。

要不是老板天天想nature，我才不会投着破杂志！
我最近看了几篇这杂志的文章，深度真不如prl，除了图都画的挺好看的

客观来说nc是本相当不错的综合杂志，nc上神经科学领域的文章平均质量肯定低于nature neuroscience和neuron这两本顶级期刊，但绝对比发在pnas，elife, journal of neuroscience上的质量高。不得不佩服nature集团的运作水平，通过出版不同层次的期刊截留了很多老牌期刊的稿源。5000刀版费是不低，大概是neuron和nn的两倍。但能发这个杂志的组会在乎这几个小钱？退一步说，即使没钱的组如果有机会自掏腰包也要发。

一年刊发 5000 多篇，
典型的水刊，

听他们说，还是开源期刊，这种杂志本来就该在二区，

nc、sa和pnas都是在综合类期刊进行的划分，他们都被分到了二区。
因为一区只有science和nature。
但这并不影响这几个期刊与专业顶刊水平相当甚至略胜

最新的分区综合类一区只有science和nature，pnas都被分到了二区。可能是因为综合性期刊少的原因吧。ol和cc都被分到了一区， nc再怎么差也不可能比这两个差吧

知名度还可以的期刊，大概是版面费价格有点贵吧，最近都在鄙视和批评赚钱为目的的期刊。可能cas特意顺应舆论进行了一定的打压。只能这么解释了。

新分区看不懂了，谁能解释一下

降到二区，也是很6，赶紧撤稿

这期刊现在绝对值10分，前面那些说水刊的，怕是发不了嫉妒的眼红。当年ry也是闭着眼睛瞎放炮，呵呵

1.投稿到送审正好两周
2.到一审审稿意见回来正好4周，三个审稿人都给了好评，
3.之后提交了小修稿，送去二审，之后又是正好4周收到编辑要求改格式，
4.之后提交上两周后编辑说正式接受，
5.之后就是校稿，提交较稿后三周发表~不容易呀

做的工作导师认为比较有创新性，试投一下nc,结果效率很高，编辑直接拒稿。。。

中的两篇nc,一篇是nature materials 送审后被拒了，转投了nc 折腾了好几轮。另外一篇是投nature chemistry 送审后被拒了，随后转头nc, 也折腾了好长时间。

2018年3月23日正式提交
2018年4月10号 收到邮件决定送审 （中间正好赶上复活节假期，不然可能会快三四天）
2018年5月10号收到一审结果，大修（当时有点崩溃，觉得玩完了，好在导师有经验，后来解决了所有提问）
2018年6月12 我提交修改稿，并于当日被再次发给三个审稿人进行二审（这个效率还是很高的）
2018年6月26 收到邮件文章被原则接收（二审还是很快的，出乎我预料的快）
2018年6月27 我提交文章最终稿
2018年7月6 收到正式录取通知，并说明正式发表大概需要5周时间。

更详细的看http://blog.sina.com.cn/s/blog_b098e70d0102xrwo.html

nature communications作为综合性杂志，它的体量小，年均4500篇。而scientific reports的年均发表25000篇，从这个角度看，nature communications绝不会堕落。如果scientific  reports 也走体量小的路线，从影响因子看的话，会吓坏一部分人。所以，期刊的路线不同，没有可比性，也没必要比。

楼下的真是搞笑，一个期刊如何是靠你一个人嘴吹嘘出来的吗？好不好不会搜几篇自己领域的文章看看？人云亦云！

隔壁scientific reports已经臭了 希望nc自爱一点 不要重蹈覆辙

再次说一句，我们课题组之前发的好文章很多，nature， science，neuron， jns等不少。算是很好的课题组了。
nc刚出来我们还有点看不上，但经历了之后就明白nc绝对是好杂志。

最近两篇nc都被接受了，很开心。
说nc水的肯定是胡扯。
一篇文章因为做的东西特别新，大家都感兴趣，但是都特别严格。cell送审，neuron送审，nature neuroscience送审，前后做了6年，都被拒，最后送了nc，还是被拒。其中reviewer都提了一些特别难的实验。我们本来不想补，但是nc被拒之后痛下决心补，又做了1年半，再次argue之后很幸运再次被送审。前后nc经历5个reviewer，终于最后接受。
还有一篇文章也是因为内容特别新，nc开始3个reviewer，送审之后历经2年解决了2个，但最后一个死活不同意，被拒。我们据理力争，editor又找了2个reviewer进来，提了很多问题，结果补完实验后终于接受。
我的感觉，因为我们课题组这两篇文章都是挑战传统观点的，因为新意很强，所以送审不难，但是reviewer都特别苛刻严格。其中nc的reviewer提出的问题也都非常专业，可以看出来是好的科学家。唯一的感觉就是nc的editor相对比较公正，对中国人并不怎么歧视。
再次说，说nc水的站出来，看我打不死你。

5月2日从其他子刊转投，5月4日通知送审，
不知结果如何。自我感觉我们的这个manuscript还是挺不错的，绝不是水文lol

4月25日收到送审通知后， 网页追踪系统的状态发生如下变化---不明白。
manuscript under consideration	30th april 18	 
contacting potential reviewers	25th april 18	 	 
manuscript under consideration	11th april 18	 	 
editor assigned	11th april 18	 	  
manuscript submitted

4th may 之后查看时	变为

editor decision started	25th april 18	 	 
manuscript under consideration	11th april 18	 	 
editor assigned	11th april 18	 	 
manuscript submitted

这么快就review结束了? 这么高效?  马上进行editor decision了? 
不知道大家的如何?

4月7日投稿（从nature被拒后转投），4月25日收到送审通知，期待ing

求大家公布如下的信息。以供后面的人参考。

>8月23日投稿，9月1日收到送审通知，9月30日收到审稿意见
>11月29号修回，12月1号收到送审通知，12月20日收到审稿意见

还是要看运气，合不合编辑胃口。文章在chemical communication被拒，补了大半年数据投在这儿了。大修后接受，时间蛮久的。价格很贵，真心肉疼~

投了三篇，送审两篇，中了一篇，总共花了2年的时间