这期刊现在绝对值10分，前面那些说水刊的，怕是发不了嫉妒的眼红。当年ry也是闭着眼睛瞎放炮，呵呵

1.投稿到送审正好两周
2.到一审审稿意见回来正好4周，三个审稿人都给了好评，
3.之后提交了小修稿，送去二审，之后又是正好4周收到编辑要求改格式，
4.之后提交上两周后编辑说正式接受，
5.之后就是校稿，提交较稿后三周发表~不容易呀

做的工作导师认为比较有创新性，试投一下nc,结果效率很高，编辑直接拒稿。。。

中的两篇nc,一篇是nature materials 送审后被拒了，转投了nc 折腾了好几轮。另外一篇是投nature chemistry 送审后被拒了，随后转头nc, 也折腾了好长时间。

2018年3月23日正式提交
2018年4月10号 收到邮件决定送审 （中间正好赶上复活节假期，不然可能会快三四天）
2018年5月10号收到一审结果，大修（当时有点崩溃，觉得玩完了，好在导师有经验，后来解决了所有提问）
2018年6月12 我提交修改稿，并于当日被再次发给三个审稿人进行二审（这个效率还是很高的）
2018年6月26 收到邮件文章被原则接收（二审还是很快的，出乎我预料的快）
2018年6月27 我提交文章最终稿
2018年7月6 收到正式录取通知，并说明正式发表大概需要5周时间。

更详细的看http://blog.sina.com.cn/s/blog_b098e70d0102xrwo.html

nature communications作为综合性杂志，它的体量小，年均4500篇。而scientific reports的年均发表25000篇，从这个角度看，nature communications绝不会堕落。如果scientific  reports 也走体量小的路线，从影响因子看的话，会吓坏一部分人。所以，期刊的路线不同，没有可比性，也没必要比。

楼下的真是搞笑，一个期刊如何是靠你一个人嘴吹嘘出来的吗？好不好不会搜几篇自己领域的文章看看？人云亦云！

隔壁scientific reports已经臭了 希望nc自爱一点 不要重蹈覆辙

再次说一句，我们课题组之前发的好文章很多，nature， science，neuron， jns等不少。算是很好的课题组了。
nc刚出来我们还有点看不上，但经历了之后就明白nc绝对是好杂志。

最近两篇nc都被接受了，很开心。
说nc水的肯定是胡扯。
一篇文章因为做的东西特别新，大家都感兴趣，但是都特别严格。cell送审，neuron送审，nature neuroscience送审，前后做了6年，都被拒，最后送了nc，还是被拒。其中reviewer都提了一些特别难的实验。我们本来不想补，但是nc被拒之后痛下决心补，又做了1年半，再次argue之后很幸运再次被送审。前后nc经历5个reviewer，终于最后接受。
还有一篇文章也是因为内容特别新，nc开始3个reviewer，送审之后历经2年解决了2个，但最后一个死活不同意，被拒。我们据理力争，editor又找了2个reviewer进来，提了很多问题，结果补完实验后终于接受。
我的感觉，因为我们课题组这两篇文章都是挑战传统观点的，因为新意很强，所以送审不难，但是reviewer都特别苛刻严格。其中nc的reviewer提出的问题也都非常专业，可以看出来是好的科学家。唯一的感觉就是nc的editor相对比较公正，对中国人并不怎么歧视。
再次说，说nc水的站出来，看我打不死你。

5月2日从其他子刊转投，5月4日通知送审，
不知结果如何。自我感觉我们的这个manuscript还是挺不错的，绝不是水文lol

4月25日收到送审通知后， 网页追踪系统的状态发生如下变化---不明白。
manuscript under consideration	30th april 18	 
contacting potential reviewers	25th april 18	 	 
manuscript under consideration	11th april 18	 	 
editor assigned	11th april 18	 	  
manuscript submitted

4th may 之后查看时	变为

editor decision started	25th april 18	 	 
manuscript under consideration	11th april 18	 	 
editor assigned	11th april 18	 	 
manuscript submitted

这么快就review结束了? 这么高效?  马上进行editor decision了? 
不知道大家的如何?

4月7日投稿（从nature被拒后转投），4月25日收到送审通知，期待ing

求大家公布如下的信息。以供后面的人参考。

>8月23日投稿，9月1日收到送审通知，9月30日收到审稿意见
>11月29号修回，12月1号收到送审通知，12月20日收到审稿意见

还是要看运气，合不合编辑胃口。文章在chemical communication被拒，补了大半年数据投在这儿了。大修后接受，时间蛮久的。价格很贵，真心肉疼~

投了三篇，送审两篇，中了一篇，总共花了2年的时间

文章投了nature 其他的子刊，一轮的送审之后修改再审， 结果两个审稿人同意接受，一个还是不同意提出其他异议。最后被拒，编辑直接建议nc接受。转头nc没有送审，直接小修接受。

那个说圈钱严重的人不知道发了几篇？

水文比较多。圈钱太明显，跟sr一样。sr一年1万4千篇，一篇10000, 1.4个亿。nc一篇5万，一年近2个亿。

课题组发过一些nature 及sicence系列文章。这次 n c 被拒，转投ees, 大修后接受。

那些说 nc 水的真不知道怎么想的。。。

论文投nature正刊未送审，建议nc, 投稿后第二天送审，两个多月后意见为大修，两个审稿人。修改了一个月后，发过去，编辑说第三个审稿人的意见忘了发给我们了。让考虑一下第三个审稿人的意见修改后再发过去。又用了两周时间，发过去后。又要求小的修改和格式的修改后，就接受了。审稿人十分专业，甚至还对我表述不清楚的部分帮我写了几句地道的表述。感到工作能得到公平的评价和十分专业的评审。课题组多年来发了总数不下于20篇的jacs, angew 和am, 目前位置，nc就送审了两次。这是第二次送审，第一次接收，也是课题组第一篇与nature相关的子刊。至于不同期刊的比较，见仁见智，不能以一两篇论文的质量去衡量总体水平。再之，说nc是灌水甚至说是与sr差不多的水刊，自己先投稿试试难度，或者中个3-5篇再说。

发不了的人总说是水刊，真正发过的人才知道分量。
就好比吊丝永远会嫉妒女神

大家想想你们所谓的研究做一次实验花多少钱，发一篇普通的文章所做的实验和浪费的耗材值多少钱？我知道国内的人拿样品去做tem，啥都没看到一次也花几千。如果你的成果能发表在nc上，你做实验所花的成本远远高于open access的费用。很多人不节约隐性成本，光惦记着这点钱。我相信任何一个老板，如果文章能发在nc上，绝对不会吝啬这三万rmb的，毕竟你买了自己成果的版权。

刚接收一篇nc，审了几轮，历时大半年。
从我自己的经历可以告诉大家，nc确实很难，绝对不是某些无知的人口中的“灌水的杂志”。我和老板近几年投了五次，包括与人合作的文章，都还是自认为很不错的，送审三次，中了一次，另外没中的四篇文章都比较轻松地发到专业顶级杂志上了，我这领域就是acta mater.。至少我身边的老外都很看重nc，高于各专业顶级杂志。
另外，关于版面费的问题，有些人张嘴就瞎说“赚中国人的钱”。nc是open access，以后杂志发展的趋势。而且我知道至少在欧洲(我知道德国，奥地利，英国等)，很多国家的科学基金，明确要求所发表文章必须open access，我现在做的项目期间发过acta mater., scr. mater., msea，合作发过j. mater. sci.等，都是open access, 而且elsevier出版的杂志open acess费用都是三千多欧，nc的费用是3700欧，大家觉得这些杂货跟nc比如何？照某些人的逻辑值得三千多欧元吗？再说中国人在nc上发文不到20%，难道就中国人发文章要钱？

刚接收一篇nc，审了几轮，历时大半年。
从我自己的经历可以告诉大家，nc确实很难，绝对不是某些无知的人口中的“灌水的杂志”。我和老板近几年投了五次，包括与人合作的文章，都还是自认为很不错的，送审三次，中了一次，另外没中的四篇文章都比较轻松地发到专业顶级杂志上了，我这领域就是acta mater.。至少我身边的老外都很看重nc，高于各专业顶级杂志。
另外，关于版面费的问题，有些人张嘴就瞎说“赚中国人的钱”。nc是open access，以后杂志发展的趋势。而且我知道至少在欧洲(我知道德国，奥地利，英国等)，很多国家的科学基金，明确要求所发表文章必须open access，我现在做的项目期间发过acta mater., scr. mater., msea，合作发过j. mater. sci.等，都是open access, 而且elsevier出版的杂志open acess费用都是三千多欧，nc的费用是3700欧，大家觉得这些杂货跟nc比如何？照某些人的逻辑值得三千多欧元吗？再说中国人在nc上发文不到20%，难道就中国人发文章要钱？