之前中过一篇。审稿人意见一针见血，大修2次，小修2次，最终录用。
这次又投了一篇，网速很慢，打不开网站，刷新好几次还是原地打圈圈，请问最近投该刊的有没有遇到类似问题？

本以为你是个青椒，看这格局至多是个博后或者在自己师弟师妹面前作威作福的老博士，还有你别老臆想，往人身上泼脏水，反思一下自己的为啥会被删帖，连累爷也被删。

投稿后一个月的时间内期刊找不到编辑，好不容易找到一个，然后过几天就拒绝了换了另一个，目前有没有开始进入编辑流程还不清楚。
可能是投稿前期的期刊领域选择有问题？

楼下 除了举报和yiyin之外

你也拿点实打实的数据说一说？

举报？删帖？我闲的了，才没事干去举报你，不过你是有多不讨人喜欢，另外还有人举报你。。。

hi 楼下  举报删帖小高手

告密举报是不是你的天生技能？

哇偶，虽然有预料到会被人从文字里攻击，但还是有被恶心到哦，我又yue了，真牛啤，为您点赞，您是最棒的!

哈哈哈哈哈 吐了？ 你还好吗？  有没有生命危险？

你的物理学学的能量有正负？ 你看看你中学物理老师会不会打死你

我什么时候要剥夺垃圾杂志的生存?  智商过30了吗？

连垃圾都有存在的道理啊 但是你要去接受吹捧甚至是歌颂垃圾那就是你脏了 

这么简单地逻辑应该不需要耗尽你的智商吧？

本来觉得楼下这个人用数据说话，感觉还是很和客观，令人佩服的，所有的杂志都有生存之道，一些人看不起这个杂志无可厚非，可是到了后边竟然诡辩什么能量没有正负之分，被“你们”这些人用烂了，这话给爷整吐了，这嘴脸像极了某些在课堂上因为一些学生的观点与自己不同就口不择言非要与学生舌战到底的老师，还有您这般睚眦必报的风格，自我感觉宇宙独一个的心态哪怕是个学术大佬也难讨人喜欢。

再给你科普一个基本的常识

能量不是矢量  没有正负之分 什么正能量 物理学常识都不懂 做什么科研

正能量这个词被你们用烂了 科研圈最不能要的就是宽容 你以为这是个什么圈子?  能赚钱赚名的职业很多 但是科研圈不需要碌碌无为的搬砖工 你也许会发现好像学术圈真的很多搬砖工 但是你要是愿意当搬砖工 发表一些无关痛痒的结果 素位尸餐  那就别怪别人鄙视你啊

哇哟  楼下你如果抱着一个希望被鼓励的心态进入科研圈 你岂不是在自找没趣？

科研圈是个什么圈子？ 同行评审是来干嘛？ 不是给你找毛病的？ 不是评价你的研究成果优劣的？

我提供的是数字化的评价， 从中国人发文到citation score 哪个不是客观的数据？ 这点你都不能接受你做什么科研？

科研圈是幼儿园？ 需要老师天天给你小红花？  科研没有优劣之分？ 那诺贝尔奖为啥不给你？ 滑稽

每个研究领域的杂志都有档次之分，科研工作者，尤其是对于刚踏入研究领域的青年人，辛苦做出的研究成果，只要是真实的数据，都是值得被发表出来的，对科学问题的验证不都是靠一点一点累积出的吗？况且退一万步来说，学者也要生存，完成工作任务。对于杂志，不能因为出现灌水文章而否定整个杂志的质量，同时审稿过程也是有偶然性在里面决定文章的命运的。请多给别人尤其是年轻人一些正确的引导，不要否定他人在该杂志上发表的研究成果。年轻的期刊是有缺陷（这点你可以客观的评论），但就算是plos one等杂志也有高质量文章。某些人可以自视清高，但你水平多高，接不接受杂志邀请是你个人的事情，没人强迫你，但是出来以你的个人经历和认知定义“垃圾期刊”同时给“国人”贴“灌水”标签还是不妥，难免别人会踩你的评论。科研，谁不是从菜鸟做起慢慢积累，谁一开始就能发柳叶刀呢？发frontiers不丢人。多给别人（尤其是学生）鼓励吧，多些大家风范，社会需要正能量而不是抱怨和鲁莽的定义。

丢不丢人 可以反复的踩你也不至于踩900多次啊 手不疼？

有这些时间多去做做实验也能提高文章档次了 也不至于发这个垃圾期刊了

被这个期刊邀请当编辑我就顺便查了一下这个期刊的质量

中国人发了2100多篇占总数的三分之一 是美国的两倍 英国的十倍

过去一年引用率最高的五篇文章全是综述

article influence score 是1.1左右 和plos one 差不多。 plos one 几年前还有1.5呢 

是一个国人喜爱的灌水杂志该有的样子

楼下把这个杂志对比pj有点过了  中间还隔着一系列的杂志 比如pcp pce jxp

只看影响因子真的会把这个科研圈带离正常轨道 这个点数太容易被操纵了 看看这几年的国产神刊就知道了 学术底线真的是不能碰

期刊审稿和发表速度适中，内容相对偏重分子生物学，重视文章创新性和分子生物学技术的运用，虽然发文量大，但拒稿率也高，想发表还是得具备一定的质量。算是植物科学类比较好的期刊了，虽然比不上nc，tpj等这些植物届的主流，总体来说也还行了。

先是被frontiers in plant sciences 各种发邮件邀请审稿，又是邀请投稿，又是邀请当编辑。。

话说我不懂 plant sciences啊 能不能专业一点？ 一点也不像植物学4分多的杂志  水的很

received date: 03 apr 2020
editorial assignment start date: 06 apr 2020
independent review start date: 16 jun 2020
interactive review activated date: 30 jun 2020
review finalized date: 24 jul 2020
final validation date: 24 jul 2020

投稿两个月一直未找到合适的编辑处理稿件，等待难熬···2个月后催促邮件发过去打算撤稿时通知找到编辑处理稿子，后面的速度相对就比较快了，一个多月就有了结果，修改了两轮后接收···整体上速度不算快，但也可以接受，毕竟最终的结果是好的。ps,出版费真的非常贵

received: 20 april 2020; 
accepted: 06 july 2020;
published: 22 july 2020.

平均影响因子4.5，是生物领域的好期刊，生物二区，总体来说审稿很严格，4个评审人，20多页意见，主编也非常有水平，修改了3次接受了，还是挺难的

初审4天，被拒的理由很简单，说田间试验至少要三个环境，且每个环境至少要三个重复。说如果我的田间试验补加可以重新投稿。但我去他们期刊已发表的文章上去看，大多都是两个重复。我的是三个环境，每个环境两个重复。敢问我还要不要回复一下，建议重新审稿？

过来问下版面费多少钱

2019年7月12日：投稿，投稿时未推荐审稿人名单
2019年8月上旬：收到编辑邮件说找不到愿意审稿的人，希望提交一份推荐审稿人名单
2019年9月上旬：收到两个审稿人修改意见，一个大修一个小修
2019年9月下旬：文章修回
2019年10月11日： 接收

submitted date: 22 may 2019
editorial assignment start date: 22 may 2019
independent review start date: 03 jun 2019
interactive review activated date: 25 jun 2019
review finalized date: 09 jul 2019
final validation date: 18 jul 2019

02 jan 2019	 author submitted manuscript.
25 feb 2019  interactive review forum activated.
29 mar 2019	 author re-submitted manuscript.
16 apr 2019	article accepted for publication.

先后经历substantial revision和minor revision后录用，两个审稿人都是领域内的专家，提的修改意见对提高论文质量比较有帮助。今年影响影响因子也涨了，人生第一篇sci，不错。

投稿后42天得到修改意见，两个审稿人都给的大修，中间我申请了三次延期，大概是73天后修回，修回后，第一个审稿人秒退了，第二个审稿人给完意见后也退出了。编辑给了一周的时间进行修改。请问一下各位大神，这是不是意味着要被拒稿了？