讲座要点：

● 国自然申报流程与时间节点

● 如何选择申请代码与科学属性

● 标书各部分撰写的技巧与模板

● 检验申请书是否优秀的“十个标准”

● 从评审意见看“中标” or 失败原因

用户评论

暂无附件可供下载。

共计10条 Q&A 问答

问题1：专家给意见，创新性不够？这个怎么办？重新换一个题吗？
回答：（1）要看看是一个专家提，还是多个专家，并且也咨询一下小同行，确定一下是不是真的创新性不够，毕竟昨天也提到了辩证看待专家意见。（2）如果确实有创新不足的问题，建议针对某一点或者两点研究内容更改，例如更换这一点研究内容，或者更换内容中具体的方法/技术，新的方法技术高大上一点（针对理工科）。


问题2：我是做织物外观模拟的，请问选哪个信息口比较好呢？
回答：建议关注Letpub微信公众号，点击菜单栏的工具，进入基金小程序。在项目名称中输入关键词，看别人在信息哪个口（昨天讲的提到过怎么根据他的项目号判断属于F0几），个人估计你这个可能属于F01电子学相关的吧，F0122-F0126那几个。https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab1440/info88057.htm


问题3：我是第一次准备申报，博士期间的研究话题不是很新，因此需要重新选。想请问下如何选题及把握选题新颖度，选题需要有创新，但也听到过不要蹭热点的观点，还是有些迷茫（管理学的 市场营销）
回答：这个属于工商管理学了，不属于管科，应该和我们理工科的思路有一些差异吧。个人建议：博士期间的课题不新，也没什么，既然能支撑博士毕业，应该这个课题还是有价值的，可以在原来基础上进一步选题分析，课题有点老就选择相对新的方法解决这个问题。自科比较重研究基础，如果换题没有博士基础，应该很难。如果是社科（你们这个方向应该也可以申请社科），应该可以考虑换题，社科对基础要求没多高。


问题4：此时此刻代表作4篇，快发一篇三四区凑五篇，还是追求质量坚持投一区（能否赶上随缘）？
回答：建议投一区（如果你的这个论文有一区的质量），其实4篇一作的论文和5篇 没什么大的差别 如果都是一二区。


问题5：申请书是追求创新，还是在自己研究基础上衍生的课题？
回答：我认为是在自己已有的基础上追求创新，应该不矛盾的。


问题6：我有一篇二区的高被引论文和一篇一区的论文，选择哪个作代表作比较好？
回答：肯定放一区的一作，在研究基础最后和本项目相关的研究成果都列上，并且在二区论文后面写上ESI高被引。


问题7：在去年未中的课题基础上修改，大概率不中可能性大吧？需要更改方向，全盘重新写吗？
回答：这个不好说，反正是辩证看待专家评审意见，如果确实方法创新不行，科学问题没凝练好，那不改不行。


问题8：请问SCI三区共一作排第二和北大核心排第一，哪个放在代表作里更好一些？
回答：这两个选哪个都行吧，一般还是选择第一，在研究基础最后，和本项目相关的研究成果都列上。


问题9：我输入关键字查询往年基金题目的时候，发现22-23年的本子几乎没有，这种情况是不是应该考虑变换一下主题呢？另一个问题是，如果发现自己起的题目和查到的之前本子的题目内容比较类似一般怎么处理呢？
回答：有可能是你选择的关键词不对，之前有就行，我感觉也没什么，主要是你自己确定好这个课题做了确实是有意义和价值的。从题目上一般没法判断全部内容的，所以没什么，一般不会做的内容很一样。


问题10：本子中第三部分研究内容涉及到新技术，专家也表明具有创新性，但是专家也提到这个新技术的研究内容和前面两个研究内容关联度不高。使用已有的成熟方法设计实验关联度更高，但是担心创新性。那我是坚持新技术方法还是选择旧的呢。
回答：昨天也提到三部分是要有关联递进关系最好，尽量表述写的时候，让它有关联，创新也很重要，不建议换为成熟方法。