评审专家
据非官方消息，今年国自然函评大概在5月20日左右（也有消息说30日，不同学部或项目类型可能要求不同）出结果。相信很多朋友都很好奇，国自然基金到底最愿意资助什么样的人？今天分享一位评审专家总结的经验，快来看看！理论上来说，国自然评审不应该有这种“隐性歧视”的情况存在。但是说实话，这种现象确实存在，你所在的单位是否知名、平台是否高端，确实会一定程度上影响成功率。名校或重点实验室等平台自然更容易受到青睐。当然，这其中还有一个内在原因：越是好的平台，水平高的研究人员就越多，项目水平也越高，申请书写的也越好。
现在学术界越来越有圈子化的趋势，有时候师门传承也很重要。有些领域的知名教授在圈子内颇有影响力，他们通常都有一个大的团队，这个团队里几乎都是本学科领域最优秀的一批人，他们视野开阔、研究方法前沿，还能受到行业大牛的指点，因此项目水平也更高。
尽管评审专家会尽量做到客观，但是个人的教育经历还是会在一定程度上影响判断。一般来说，清华、北大以及国外名校毕业的博士，通常比国内其他院校的博士更有优势，因为他们接受的教育质量更高，大概率科研水平也更高。评审专家根据申请者的教育经历和导师，就预先对申请人的研究水平进行了初步判断（尽管可能并不客观）。
如果之前做过几个自然基金项目，而且效果不错，成果也很突出，那么再申请自然基金就会相对容易。写申请书时，有了之前的基金经验也更顺手些。前期如果有面上项目，也是自己学术能力的体现。现在申请青年基金相对容易，只要有几篇SCI论文，把申请书写清楚，基本上都能通过，差别只在于一年通过还是两三年通过。难的是面上项目，有的人两三年就成功了，有的人迟迟申不上。
论文是学术界的硬通货。发表的高质量论文越多，对项目申请越有帮助。如果有三五篇SCI一区或二区论文，那么还是很有竞争力的。切记：尽量不要在低影响因子期刊发论文，这显得自己功利、浮躁，反而会对自己有负面影响。
项目能否通过，最关键的还是看项目本身的质量。研究方法是否先进是衡量项目质量和水平的重要标准。如果你的项目使用的都是传统的研究方法，那么大概率会被认为是重复前人的工作，很难获得评审专家的青睐。当然，如果自己没有使用过某一先进的研究方法，却直接写进了项目里，那么也很难有说服力，因为只有亲自做过，才能保证真实、不犯低级错误，否则很容易露馅。
自然基金非常重视基础研究，鼓励研究者长期专注于某个研究方向或在某个区域内开展工作。如果你在某个领域已经打下了很好的基础，发表了一系列论文，获得过多项科研项目资助，那么再申请基金时会比较容易成功。如果你经常换方向、追热点，研究不够深入、研究成果也不足，很难得到长期资助。
现在很多人搞研究，几乎都是在重复前人的研究，如果你的选题新颖、有创意，就很容易吸引评审人的目光，也更容易脱颖而出。当然，不仅要有好的创意，还要让这个创意“落地”，给出一个切实可行的研究方案，能证明你确实可以实现。
申请书的撰写质量也很重要。申请自然基金时，很多人觉得机会难得，于是把平时想做的所有研究内容都塞进去，结果内容太多太杂，研究深度却不够，让人找不到重点。项目申请书的内容应该尽量详略得当，重点突出，不能贪多求全。同时，申请书一定要反复修改打磨，确保逻辑严谨、路线清楚、语言表达清晰流畅。
在做好所有的准备工作之后，申请书递交上去，最后一步就要看运气了。由于评审人的研究经验、个人喜好不同，有时候同样一份申请书，交到不同评审人的手里，结果可能会有所不同。当然，不同评审人的评分差距不会很大，但有时候正是这细微的差别决定了命运。
通过以上总结，可以看出国自然基金评审专家在评审过程中注重多方面的因素。希望这些信息能为各位申请者提供有价值的参考，预祝大家申请顺利！
本文转载自公众号：核心发表辅导，如有侵权，请联系删除
沪公网安备号：31010402006960 （网站）31010405000484 （蝌蝌APP）
安全保密
