大家好，今年的会评即将开始，但是今年跟往年的评审标书又有所不同，小编就跟大家分享下今年在国自然评审上的一些变化：

今年的评审核心从“论文数量”转向“科学价值与原创性”，高风险高回报项目及非共识项目更受关注，可通过争议复核机制进入会评。 即使研究基础薄弱，若创新性突出（如新领域探索、颠覆性假说）也可能获评A级，预印本文章或预实验数据可弥补前期积累不足。

并且今年的上会规则似乎也有所改动，取消了“3A自动上会”机制，废除以往3A或2A1B直接上会的规则，所有项目需经综合评议，动态阈值调整上会分数线，避免“模板化写作”投机。

除此之外，今年的一个显著特点就是分类评审的界限变得更加明确化。具体来说，自由探索类项目与目标导向类项目需要严格地匹配到各自的类型中去。如果在申报过程中选错了类别，那么项目的优势可能会因此丧失，这是一个需要特别注意的方面。

约80%项目因“立项依据不足”被淘汰，常见问题包括：研究目标模糊、逻辑断裂（标题与内容脱节）、技术路线缺乏细节（实验设计简略）。 大而全的方案（堆砌方法无具体应用）不如目标聚焦的申请。 写作质量参差不齐，高水平平台申请人因草率撰写（结构混乱、科学问题表述不清）被降档；细节错误（预算不合理、符号不规范）影响评审印象。

新版《评审专家行为规范》强化回避制度（11类情形）、终身追责及举报激励，减少人脉干扰。 依托单位需签署承诺书，严禁探听评审信息或干扰评审秩序。 “寒门难出贵子”现象仍存，大型研究组申请人因熟悉撰写套路、成果丰富更易胜出；小型团队即使创新性强，可能因资源不足（如论文数量少）处于劣势。