12月18日(周四)晚上10点,LetPub网络研讨会将探讨如何充分利用同行评审、高效回应审稿意见。
同行评审,是论文发表前的最后一道关卡 —— 可能让稿件卡几个月,也可能直接决定能否被接收。
相信许多科研作者都深有体会:审稿意见又长又难懂?不同审稿人意见互相矛盾?不知道怎么回应才不“越描越黑”?格式、逻辑、实验、语言……每一条看似都可能成为拒稿理由。
其实,同行评审并非敌人,只要掌握策略,它反而可以成为提升文章质量、加速发表的助推器。
本期LetPub线上讲座,我们特别邀请与世界各国科研作者和SCI期刊进行数千次互动的美籍编辑——Zachary M. Wilmot博士,带你逐条拆解审稿意见背后的真正含义,并教你如何将其变成提升论文质量与录用率的机会。
讲座要点:
● 同行评审的价值与局限:如何用正确心态面对评审体系
● 审稿意见类型全拆解:从“技术类”到“逻辑类”逐条击破
● 实用策略:如何加速评审流程、减少返修次数
● 审稿意见如何反向提升你未来的研究与投稿
讲座要点:
● 同行评审的价值与局限:如何用正确心态面对评审体系
● 审稿意见类型全拆解:从“技术类”到“逻辑类”逐条击破
● 实用策略:如何加速评审流程、减少返修次数
● 审稿意见如何反向提升你未来的研究与投稿
本课程的讲师不提供PPT课件下载。
共计0条 Q&A 问答