曾几何时，lncRNA、miRNA等非编码RNA研究项目备受瞩目，几乎成为了医学研究领域的“宠儿”，这些术语在SCI期刊上频频出现。在申请书中，lncRNA调控miRNA进而影响mRNA的套路也屡见不鲜，仿佛拥有了这层“学术光环”，项目中标似乎变得指日可待。

那时就连评审专家也对这些热门领域青睐有加，多少项目在免疫治疗的“光环”下顺利立项。申请人自己也沉醉其中：这难道不是医学研究的“万能钥匙”吗？哪里有问题就往哪里“蹭”。但好景不长，在近年来的学术诚信的监管平台上，非编码RNA研究领域的负面消息频出，如一些研究因实验结果无法复现、数据真实性存疑以及研究成果被夸大等问题屡见不鲜，那些曾经被誉为“突破性进展”的研究，转瞬之间成了业界的笑谈。

一时之间，许多人无不感叹：非编码RNA竟成了“学术陷阱”的代名词。那些年投身非编码RNA研究的“信徒”们，如同踏上了一条不归路。毕竟，太多的人力、物力、财力已经投入，项目结题还等着成果来“装点门面”。如今要“改弦更张”？谈何容易，只能怪当初的盲目跟风。

学术界的热点瞬息万变，这波非编码RNA的热潮过后，接下来可能是基因编辑、干细胞治疗，谁能保证不被卷入下一个漩涡？

说到底，医学研究是一场持久战，容不得急功近利，毕竟一味追求热点，无异于水中捞月。真正的学术研究，其意义在于揭开生命的奥秘，而远非追逐那些转瞬即逝的热点。

那么，如何避免这种陷阱？以下是一些小建议：

1.深入探索：在免疫学领域，关注点不应仅限于流行的热点。研究可以集中在：

• 免疫调节新机制：探究免疫系统如何在不同疾病状态下进行精准调控，以及这些调控如何影响疾病进展。

• 免疫细胞的独特功能：研究免疫细胞的特殊性质，如何在治疗中发挥关键作用，以及如何利用这些特性开发新的治疗策略。

2.聚焦关键细胞：巨噬细胞的研究不应该仅仅限于其极化状态，也应扩展到：

• 巨噬细胞的多样性：研究不同类型巨噬细胞在健康和疾病状态下的表现，以及它们如何与环境相互作用。

• 代谢与免疫应答：探讨巨噬细胞的代谢变化如何影响其功能，以及这些变化如何作为治疗靶点。

3.挖掘线粒体：

• 线粒体与疾病关联：研究线粒体在神经退行性疾病和代谢性疾病中的作用，以及如何通过干预线粒体功能来治疗这些疾病。

• 线粒体与细胞信号：探索线粒体在细胞信号传导中的新角色，以及它们如何影响细胞的生存和死亡。

总之，大家还是尽量避免追热点吧，踏踏实实深耕于自己的研究领域，日趋进，定大有文章。

本文转载自公众号：伊立医项，如有侵权，请联系删除