received 19 october 2019
received in revised form 15 february 2020
accepted 17 march 2020
available online 20 march 2020

感觉很幸运，被录用。

过程如下：
2019.5月中 投稿
2019.8月底 收到一审意见，revise and resubmit，4个审稿人，大小修改意见非常多，审稿人意见很中肯，很严格
2019.9月中 提交一审修改稿
2019.12月中 收到二审意见，小修
2019.12月中 提交修改稿
2020.1.31 录用

投了一篇粗糙集的文章，过程如下：
2018.3 投稿
2018.8 收到一审意见，大修，给1.5个月修改时间，4个审稿人，大小修改意见多达40条，要求增加大量比较实验。期间向编辑申请增加修改时间，编辑很好，同意了
2018.10.15 提交一审修改稿
2019.3.25 收到二审意见（之前等了好久，发了一次邮件催编辑），小修
2019.4.15 提交修改稿
2019.5.28 收到三审意见，一个审稿人对其中一个公式提出质疑，认真进行了回复
2019.6.4 录用
该期刊要求很严格，审稿人意见很中肯，是人工智能方向不错的期刊

2018.06.26  提交，然后 with editor 一个月
2018.07.25  under review
2018.12.27 一审结果返回
2019.1.27 返回一审修改稿
2019.3.4  二审结果返回
2019.4.5 返回二审修改稿
2019.5.7 接收(accept)

上述是我投稿的经历，分享出来，供大家参考，谢谢！

2019.01.24  提交，然后 with editor 一个月
2019.02.25  under review
2019. 08.17 一审结果返回
2019.9.27 返回一审修改稿
2019.11.28 接收(accept)

上述是我投稿的经历，分享出来，供大家参考，谢谢！

感觉这个期刊的处理速度与创新度，包装有关，创新度好一点就会处理的快一些，只要让修改，就有机会。审稿一审45天，然后修改后有个审稿人发现润色后的论文依然有语法错误，便要求再检查一遍，重新检查后提交，25天左右接收，感觉速度还是比较快，身边的朋友有一定创新的都比较快，有的朋友没有创新，现在大约已经半年了，还在二审审稿。

速度慢的不知道说些什么了，19年元月二十多号投稿，八月份修改了一次，到现在还在审

这个期刊很慢，投稿十五个月还没有结果，目测还需要几个月。

11.5个月，被拒，太慢了。

received 6 october 2018, 
major revised 25 february  2019（一审回信）
revised 11 april 2019, （大修截止时间）
accepted 14 may 2019, 
available online 17 may 2019.
两次投稿一审都是4.5个月，审稿人认真负责，审稿周期是真的有点儿长，不着急的可以投，杂志还是很稳的，着急的就不要投了，出结果太慢了

越来越水，乱七八糟的算法越来越多，不和当前最好的算法比，随便搞个实例就能发？？？

2017.10.03 -> with editor
2017.12.17 -> under review
2018.02.25 -> major revise
2018.04.04 -> with editor
2018.04.22 -> under review
2018.06.13 -> accept with minor modification
2018.07.12 -> with editor
2018.08.03 -> accept

审稿7个月左右，三个审稿专家，前期很慢。一直没动静。邮件过去催告了一下，还行吧

总体讲不错的期刊，两周左右分配副主编外审，接近3个月收到意见，经过3轮修改，1大修，2小修，小修也需要外审，流程正规严格，副主编处理稿件很快，基本返回两天内就更新状态，修改后结果也很快，审稿人水平可以，算是业内同行。今年if上升了一点，符合波动范围，期刊2区中游水平，值得推荐。

期刊质量挺好，三个审稿人，比较严谨，提了四五页审稿意见，大修了好久，增加了很多对比方法，与测试算例，从多个角度重新验证了算法，最终才录用，不容易。。。

灌水期刊，名声不好

去年4月上旬投稿，今年8月接受。
期间经过major modification，minor modification， major modification，accept等。每轮3位以上审稿人，每轮次都增加新的审稿人，要求严格和变态。

适合中国人投稿的！非常一般！

审稿人和编辑都很细心，我这篇文章的副主编是ivanoe de falco,人非常好。

去年10月上旬投稿，10月26日under review
                                     3月13日 major modification
                                    4月26日  under review
                                    5月31日 minor modification
                                   6月13日 accept
这个速度对于这个期刊基本正常。

审稿时间太长了。我的快24个月了。大家不要投呀。

一开始都说这个期刊不好中，要求很严而不敢投。投了之后给我的感觉就是这个期刊很公正严谨，评审人也都很专业。一审三个月，回来大修，主要是因为仿真不够充分，我加了很多仿真，按照审稿人要求逐条修改，二审直接录用了。
我的论文是关于粒子群算法的，刚开始仿真考虑的测试函数比较少也比较单一，建议大家做这方面研究的时候用尽量多且全面的测试函数进行仿真，cec2010上的测试函数可以使用一下，这样可以提高论文录用率。
经验就是严格按照审稿人的要求修改，认真对待论文中的问题。

一开始都说这个期刊不好中，要求很严而不敢投。投了之后给我的感觉就是这个期刊很公正严谨，评审人也都很专业。一审三个月，回来大修，主要是因为仿真不够充分，我加了很多仿真，按照审稿人要求逐条修改，二审直接录用了。
我的论文是关于粒子群算法的，刚开始仿真考虑的测试函数比较少也比较单一，建议大家做这方面研究的时候用尽量多且全面的测试函数进行仿真，cec2010上的测试函数可以使用一下，这样可以提高论文录用率。
经验就是严格按照审稿人的要求修改，认真对待论文中的问题。

20051031投稿，2008年5月31修改通知，2009年发表

要不要审稿费和版面费呢