投出去两天之后直接被编辑拒绝？请问都有什么原因啊？
i am writing to you concerning the below referenced manuscript which you submitted to sensors. the editorial board of sensors evaluated the manuscript based on its novelty, originality, and potential advances/impacts on the fields. based on these considerations, the editors have decided not to consider this manuscript further in the peer review process.

received: 23 february 2019 
revised: 22 april 2019
accepted: 25 april 2019

首都某985直博生一枚，第一篇sci，博一的时候写的。想拿这篇论文试一试水，前后历经坎坷，感受到了投稿的艰辛。

最后选择投sensors，其实在投sensors之前就已经做了充足的修改，而且论文的创新点还是够的，对于学术贡献还是有的。只是以后不准备再在这个方向发展了，所以根据师兄建议投了sensors。

总体来说，sensors还可以，首先，审稿快，服务到位，意见还算可以，当然，各个审稿人的水平也是不同，不过对提升论文质量还是有一定参考意见。汤森路透jcr是二区，我感觉sensors也对的起这个分区了，毕竟顶刊automatica也有人说水。个人认为，该期刊对论文的学术贡献性还是有的，毕竟是sci。

建议各位在刚开始写论文时可以投sensors，练练手。当然，可以根据论文水平投合适的期刊，有更好创新点的应该追逐更高水平的期刊。

现在正在按审稿意见改第二篇论文，准备投elisiver的一个一区杂志，希望一切顺利。

速度是真快，审稿意见很专业，初审大修，二审小修，修回后录用。
版面费给了10%的优惠，不到1.1万。
received date：4 march 2019
revised date ：11 april 2019
accepted date： 18 april 2019
published date ：19 april 2019
submission to first decision (days) 18
submission to publication (days) 45
round of revision 2

两个审稿人，两次大修和一次小修后论文录用，其中第一次大修10天，第二次大修为一周之内；效率非常高，审稿人的意见非常中肯，论文经过修改之后质量得到很大的提升，编辑态度很好，服务非常到位；总体而言，投sensors期刊心累但是值得，付出之后会有收获，以此来勉励后来之秀。

we are writing to inform you that we will not be able to process your paper 
further. papers sent for peer-review are selected on the basis of discipline, 
novelty and general significance, in addition to the usual criteria for 
publication in scholarly journals. therefore, our decision is not necessarily 
a reflection of the quality of your research.

we wish you every success if you choose to submit the paper elsewhere.

编辑直接拒稿，请问拒稿的原因是什么啊？投稿时没有选择主题

2.24投稿
3.16要求大修，两个专家意见，挺专业，提了十几个问题，意见比较中肯，要求论文框架调整，我用了近10天修改返回再审。
3.25提交修改稿；
4.1 第二轮审稿意见，小修，专家对修改很满意，有一个单词写错了也给指出了，审的相当仔细！ 当天改回！
4.2 提交作者声明，所有作者声明签字，所有作者简介；
4.5 论文录用；交款1800法郎，英语语法校对。
4.5－4.8 英语校对。。。
整个过程就是这样，真的很累心，体重降了点。
自己感觉 sensors真的不错，服务很好很到位，论文的质量也挺好。
说一点，本打算投mechanical systems and signal processing  if4.3  1区 的，但是审稿周期太长，耗不起，所以先保底，投了sensors，就是看中他的效率。
很怀疑那些整天说sensors水的，到底是不是精神有问题，被拒稿受过打击，既然不认可，干嘛投呢，sensors又不求你，有本事都发一区，的确好。
说实话，每个期刊都有水文，国内顶刊学报没水文吗，更有看脸录用的，都懂不说了。
我们还是把精力用在论文提高了吧，仅个人分享而已！

2月17号提交，3月4号大修，3月14号提交修改稿，3月23号第二轮大修，3月26号再次提交，3月28号录用。共计42天，心累。
近几年投稿量突飞猛进，灌水文增多，但是不好好修改也会被拒稿。如果从现在开始少搜刮点钱，控制下论文数量跟质量，会是个好期刊。

居然感到极其自豪？？

刚刚被接受
投稿到第一次反馈 14天  非常的快 然后要求大修 10天提交。
2个审稿人 意见都很专业。 有一个比较宽容 另一个非常钢精 2次大修 1次小修 被录用
感觉审稿人水平参差不齐。 
但是总体感觉if这几年能上来 因为效率高 编辑态度好 审稿人很有耐心

2018.11.26  received
2018.12.21  major revisions
2019.01.14  major revisions
2019.01.29  reject and encourage resubmission after revisions
2019.02.11  resubmission received
2019.02.26  major revisions
2019.03.06  accept
经历很曲折，第一轮有一个审稿人对文章的理论基础有质疑，经过两次大修和回复都没能搞定，被拒后重新再投。第二轮的审稿人问的问题很有水平，总体感觉是尽量按照审稿人的要求改，如果实在没有办法改进，客观陈述不能改进的理由就行。编辑态度很好，效率很高，录用不容易。

很水 审稿人没有下限 毕竟oa 认钱 浙大和西交已经不认这个期刊，估计陆续还有学校不认。要水 尽早

2019年1月2日  received
2019年1月22日minior revison
2019年1月25日revised 
2019年1月28日accepted
光纤光栅传感，之前投过oe，被拒，然后在oe的意见上重写文章，并增加了实验数据和内容，改投到sensors，21天完成审稿，3个审稿人，一共13条意见，其中有一些是重复的，实际意见9条，意见很专业，对文章提升不少，认真改好后返回修改稿，3天后接受，因为之前投过oe，已经把oe的问题进行了修改，本以为sensors很水，但3个审稿人的意见都挺犀利，不好改。额外说一点，sensors投稿系统里能看到审稿人对文章每一项的打分，一共5项，三个审稿人一共给了14个最高分，一项can be improved。所以可见sensors的文章即使评审意见很犀利，但是录用率还是很高的，相同的审稿意见，其他期刊肯定就是大修了。个人感觉该期刊评审不水，但是录用很水，差不多的文章都能录,小修后也不会返回审稿人，直接编辑决定

received: 16 october 2018 / 
revised: 18 november 2018 / 
accepted: 20 november 2018 / 
published: 23 november 2018 /
12800版面费，三十多天就接收了，三个审稿人都是小修，加起来10个问题，问题都比较中肯

审稿意见很专业，反馈很快。赞！

挺快

received date 25 may 2018
revised date 26 june 2018
accepted date 30 june 2018
published date 3 july 2018
submission to first decision (days) 34
submission to publication (days) 38
round of revision 1

与ieee sensors journal 比哪个好

这个刊确实神速。速度快本身在任何领域都是一件掉价的事情。就像追女孩。物以稀为贵。

速度挺快的，审稿专业。
sensors在最新中信所分区是在几区？（仪器仪表方向）

看了多个这个领域的sci评论，这个期刊的负面评论很多，如果是其他期刊水怎么没有负面评论，水就水啦，毕竟是一篇sci，感觉投了的还要强调真的没必要，sci也有三六九等啊

那些酸别人的人，怕是自己没有该领域的paper吧！这个杂志除了审稿快，相比同类二区的杂志，根本没有放水的情况。
本人投过4篇文章，只有一篇被录用。之前3篇有1篇不属于这个领域，直接被拒。其余2篇确实有硬伤。
最后一篇我修改了半年，直接小修，不过也是给了直切要害的评论，我和其他作者讨论了20次email才修改好的。

这个期刊水的不能再水了，居然这么多人投，唉

投了磁传感器相关的special issue, 自认为文章本身有不错的创新点和实验结果。三个审稿人，两个非常正面，相当于没有提问题，第三个提了8个问题，比较专业，但不算难回答，写了四页纸进行回复。二轮编辑应该只把回复意见发给了第三个审稿人，一周后答复没有问题，可以发表，迅速走完发表流程，就online了，从投稿到发表一共34天。
第一次发表文章，没有经历太多曲折，很幸运了。
希望以后可以发更好的文章！大家加油。

编辑很负责,审稿人审稿意见很专业也很有用,经过一轮大修接收...

3个审稿人，两个给的小修，第一个审稿人问了20个问题，修了两轮，问题很细，文章提升了不少。

开源水刊