很水 审稿人没有下限 毕竟oa 认钱 浙大和西交已经不认这个期刊，估计陆续还有学校不认。要水 尽早

2019年1月2日  received
2019年1月22日minior revison
2019年1月25日revised 
2019年1月28日accepted
光纤光栅传感，之前投过oe，被拒，然后在oe的意见上重写文章，并增加了实验数据和内容，改投到sensors，21天完成审稿，3个审稿人，一共13条意见，其中有一些是重复的，实际意见9条，意见很专业，对文章提升不少，认真改好后返回修改稿，3天后接受，因为之前投过oe，已经把oe的问题进行了修改，本以为sensors很水，但3个审稿人的意见都挺犀利，不好改。额外说一点，sensors投稿系统里能看到审稿人对文章每一项的打分，一共5项，三个审稿人一共给了14个最高分，一项can be improved。所以可见sensors的文章即使评审意见很犀利，但是录用率还是很高的，相同的审稿意见，其他期刊肯定就是大修了。个人感觉该期刊评审不水，但是录用很水，差不多的文章都能录,小修后也不会返回审稿人，直接编辑决定

received: 16 october 2018 / 
revised: 18 november 2018 / 
accepted: 20 november 2018 / 
published: 23 november 2018 /
12800版面费，三十多天就接收了，三个审稿人都是小修，加起来10个问题，问题都比较中肯

审稿意见很专业，反馈很快。赞！

挺快

received date 25 may 2018
revised date 26 june 2018
accepted date 30 june 2018
published date 3 july 2018
submission to first decision (days) 34
submission to publication (days) 38
round of revision 1

与ieee sensors journal 比哪个好

这个刊确实神速。速度快本身在任何领域都是一件掉价的事情。就像追女孩。物以稀为贵。

速度挺快的，审稿专业。
sensors在最新中信所分区是在几区？（仪器仪表方向）

看了多个这个领域的sci评论，这个期刊的负面评论很多，如果是其他期刊水怎么没有负面评论，水就水啦，毕竟是一篇sci，感觉投了的还要强调真的没必要，sci也有三六九等啊

那些酸别人的人，怕是自己没有该领域的paper吧！这个杂志除了审稿快，相比同类二区的杂志，根本没有放水的情况。
本人投过4篇文章，只有一篇被录用。之前3篇有1篇不属于这个领域，直接被拒。其余2篇确实有硬伤。
最后一篇我修改了半年，直接小修，不过也是给了直切要害的评论，我和其他作者讨论了20次email才修改好的。

这个期刊水的不能再水了，居然这么多人投，唉

投了磁传感器相关的special issue, 自认为文章本身有不错的创新点和实验结果。三个审稿人，两个非常正面，相当于没有提问题，第三个提了8个问题，比较专业，但不算难回答，写了四页纸进行回复。二轮编辑应该只把回复意见发给了第三个审稿人，一周后答复没有问题，可以发表，迅速走完发表流程，就online了，从投稿到发表一共34天。
第一次发表文章，没有经历太多曲折，很幸运了。
希望以后可以发更好的文章！大家加油。

编辑很负责,审稿人审稿意见很专业也很有用,经过一轮大修接收...

3个审稿人，两个给的小修，第一个审稿人问了20个问题，修了两轮，问题很细，文章提升了不少。

开源水刊

后悔投这个期刊，投完后天天收到垃圾邮件！！

6月11号投稿，6月27号小修，6月29号修回，7月2号接收（6月30号和7月1号是周六和周天），是我见过最快的期刊，投稿到接收21天！硕士期间第二篇sci。希望对大家有帮助。

2017年影响因子2.475

三个审稿人，两个意见很犀利，看样子都是本领域的大牛，认为有创新性，并且根据大修意见增加了实验部分对提出的方法进行详细的对比和说明，但是第二个审稿人在二审中直接拒稿件，原因是修改内容没有符合他的要求，并且又多提了几个意见，真是心累。

5.12 submitted
6.1 major revision
6.18 accepted
刚做科研的可投此类3,4区文，oa或非oa不用太在意，oa不水的，oa也有顶刊
共三个审稿人，都是本领域的专家，两个审稿意见很有针对性，一个划水一点；总的来说，对文章帮助很大
近期，该刊拒稿率有点上升，周围好几个拒了，可能在控制录用率。但只要工作量、创新性够，问题不大

邀稿后投稿，共三个审稿人，一审速度非常快，20天内出结果，40天内接收，编辑效率也很高；不过审稿人的水平参差不齐，明显不如一些老牌期刊，有一个审稿人的审稿意见更是水平低到令我们大跌眼镜，目测普通研究生的水平都没有。建议如果有漂亮的结果还是投质量高的期刊为好，这个水水还是可以的，毕竟速度快，影响因子也不算低。

投稿后14天给了大修，三个审稿人的意见都比较仔细，只给10天时间，修改内容较多，申请延长1周后按时提交，论文篇幅也由13页变成19页。
4天后收到小修，给2天，改完提交后第2天变成pending editor decision，再过一天accepted。
速度较快，前后1个月10天左右。

看到大家都20天左右就返回一审结果，我这投了一个月还没动静的是什么情况？大家返回快的论文都多少页啊？

两位审稿人，一小修一大修，从投稿到录用41天。审稿人水平不错。

速度很快，一审10天左右，给的大修，10天时间，主要是要求添加实验和修改实验，按照审稿人意见修改完后，提交。等待着二审结果。。结果3天后，直接accept， 审稿人都很nice, 也非常敬业.