三个审稿人，前两个审稿人给了大修机会，审稿意见很专业、很仔细。第三个审稿人认为没有创新，给拒了。大修后，前两个审稿人没有意见，同意直接接受。第三个审稿人认为作者按照审稿意见，对文章做了必要的修改，同意直接接受。像sensors一类的期刊，虽然偏工程，但是仍然注重理论研究和分析，要不然文章就成了研究报告了。但是2000瑞士法郎的费用也是很贵哦。

2020.8.13  投稿
2020.9.1  大修 10天期限
2020.9.8  催稿  编辑还是比较负责的 效率也很高
2020.9.10  返回修改稿 被要求添加参考文献 （由18篇增加到25篇）
2020.9.14  accept
效率很好，只要认真回复审稿人的意见中的几率就很大。

还在等待中，讨厌那些中了就过河拆桥的人。

本人手里有 mdpi 杂志 
打折券若干 部分将于3个月后过期, 全是帮他们审稿送的 有需要的可以联系我 han.zhang@tamu.edu

好期刊ai领域交流

sensors这个期刊审稿越来越严格了，三个审稿人给了21个意见，改起来特别费事不过十分的中肯，该期刊在工程技术领域，比如遥感计算机之类审稿还是挺严格的，毕竟升区后得保证质量啊，希望期刊越办越好！

投稿一共经历了一轮大修和一轮小修，虽然写了两个月，实际上是一个月 12天。
    7月22日投稿，
    8月14日大修，
    8月22日修回，
    9月1日小修，
    9月3日accept。
    虽然审稿周期挺快的，但是感觉审稿质量很高。大修一个审稿人提出了26个问题，都是关于方法和实验，还有一些措辞的核心问题，让人难以下手；另一个审稿人提出了5个问题，直接要求添加两个对照组。经过大修以后，对文章提升挺大的，非常感谢审稿人。虽然审稿人针对了很多点，但是编辑还是很宽松，感觉比较适合刚刚读研的新手投稿。

我来点评一下。6月24日投稿，8月26号接受，昨天8月28日online，一共3轮审稿，审稿专家两次，编辑一次，加上校稿两次。
具体的过程：
8月6号的时候给编辑发了邮件询问了一下稿件的进度情况，编辑回复很快。
编辑表示送审了三位专家审稿人，一开始收到了两位专家的意见，另外一个由于太久没有回复编辑的邮件被取消了，这点算运气比较好吧。
其中一个专家提出了16个问题，每个问题都非常专业，针对每个问题逐一作出答复，加上另一个审稿人的问题，也都需要逐一回答审稿人所关切的问题，一共7页。第二轮速度很快了。
感觉挺严格的，并没有想象中的简单，专家所提意见也都很细致刁钻。此外，编辑很负责，很细致。
总的来说，有一篇心里稳了很多，后面就不投这个了，挑战一下顶刊。中科院升级版以后会是趋势，sensors提升到top了，诸位加油。

这期刊现在拒稿越来越多了，可能稿件量太大，一个消极意见就有可能拒稿。编辑直接几天拒稿的身边多很

这个期刊现在越来越严格了……很严格/::

两个审稿人，小修后直接接受，27天时间在线发表，实际是耽误了5天才送审，中间催了一下，稍微有点水。

2020/7/13   submit
2020/7/14 assistant editor assigned
2020/8/4 revisions in advance
2020/8/17  major revisions
2020/8/17 manuscript resubmitted
2020/8/24 pending editor decision
2020/8/25 accept
我的审稿周期算很长的了吧，论文写了32页，机器人导航方向，篇幅比较大， 4个审稿人， 8月4日编辑邮件通知根据两位审稿人意见提前修改论文，等待另外两个审稿人意见。3位审稿人意见都比较好回复肯定了工作，一位审稿人质疑了创新性，这个进行了反驳。最可恶的是一个审稿人让我引用6片文献，我看了下没有一篇和我相关的，忍气吞声引用了两篇。
总的来说，sensors期刊流程很正规，审稿人水平一般，效率蛮高，编辑两小时内回复邮件，周末好像不上班。ieee sensors j 我也中过一篇，那个只有两个审稿人，不过比较专业。哈哈，两篇三区期刊延期半年博士毕业了

有没有是sensors network的大佬一般要多久能回结果，快三周了还是under review

投稿sensors第4天被拒，收到邮件如下：
we are writing to inform you that we will not be able to process your 
submission further. submissions sent for peer-review are selected on the 
basis of discipline, novelty and general significance, in addition to the 
usual criteria for publication in scholarly journals. therefore, our decision 
is not necessarily a reflection of the quality of your work.
这是说文章创新性不足被拒吗？还是主题不符呢？被秒拒的同伴收到邮件是怎么说的呀？

sensors可以延期发表吗

从投稿到在线发表历时差不多1个月。两个审稿人给的大修，提了很多问题，审稿人看的很细。编辑和审稿人的效率都非常高，感谢编辑，感谢审稿人。

7月8号投稿，8月12日接收。8月14日在线发表。历时差不多1个月吧。

共进行了2轮答复，编辑和评阅人很负责且效率超级高，评审人提了许多问题，我也进行了一一回复。

赞编辑，特别是第一轮答复，第三个评审人还没有post，她就将前两个人的答复转给我，让我提前准备，节约了很多时间。

感觉整个期刊能进二区，还是不错的。今后经费充沛的情况下，还投它。

投稿第三天直接拒稿 说是创新不足

@阿萨45
那就没问题了，静静等待好消息吧。

我是去数据集官方网站，看了下要求：文中说明，并引用数据集论文。这两点都做了，就给助理编辑回了个信，说了下要求，提供官网网址。然后今天就变成 pending editor decision了，每一天都是煎熬。

@阿萨45   
我也出现了您说的问题了：
8.13 数据集中出现了人脸要什么参与者的申明，国际公开的数据集还要，莫名其妙
请教你是怎么解决的？打算怎么解决呢？谢谢

7.20 投稿
8.2 大修 三个审稿人都是积极意见，给10天修改
8.12 大修修回
8.13 数据集中出现了人脸要什么参与者的申明，国际公开的数据集还要，莫名其妙

效率确实快
2020.7.6投稿
2020.7.22 大修通知
2020.7.29 返回修改稿
2020.8.05 accept
三个审稿人一个审稿人意见尖锐，其他两个还行。

投稿一周之内 被editor 无情地拒稿。

挺快的，编辑直接说创新性不足给拒稿了，同学也是一样的拒稿原因。。。同学说mdpi限制中国投了，看sensors的论文里创新性比我差的有的是，可能没有人约稿吧。。。打算转投plos one试试，要在不行真就得推翻重写了。。。第二篇正在酝酿中打算再投这个杂志试试。这篇杂志唯一的优点就是审稿快了。。。