2020.01.06 投稿
2020.01.07 under review
2020.02.06 大修 四位审稿人
2020.02.09 修回
2020.02.14 小修 两位审稿人
2020.02.15 修回

效率高，10天通知大修，因假期影响修了20天才返回。二审7天小修，小修3天后直接录用~
审稿人很严格，也很认真负责。按照审稿意见写了10页多~ 就是太贵啦

electrochemistry communication 是工程技术三区，这个竟然是工程技术二区，影响因子低的反而是二区，何解？大家怎么看？

前几天收到了个ieee sensors journal的审稿邮件，顺带查了查sensors，突然就发现了这刊竟然借了东风升级到了top刊。新试用的分区方式看起来让他捡了个大便宜，如果是为了毕业，它肯定是百里挑一的好刊。。。如果走学术，1篇一作不能再多了，数据无价（当然，如果是正经八本的水，可能就值这个价）。

top?   这是不可能的，只是过渡版而已，三年，呵呵，明年质量升不上去继续在三区趴着，单位目前只认基础班，，， sensors 年发文量近5000k,  黄金开源可以给你充足的自信，百发百中>>>>>>>，博士毕业保平安，，，，，，，，，，，，，，，  sensors 若当代表作，纯属找刺激，写基金本子跟放 plos one 和ieee access 没有什么区别.

2020.01.05 初投，pending review 做了一篇基于传感器的动作识别方法的paper
2020.01.06 under review
一直外审到现在，我做的方向比较小众

top......

received date：    29 november 2019
revised date  ：    19 december 2019
accepted date：    27 december 2019

我是做传感器方向的，一审小修，两位审稿专家提出的修改意见很到位，认真回复并修改后直接接受了。
亲身经历后觉得并没有想象中的那么难。
硕士的第一篇sci。圆满！

一审大修，三个审稿人给了27个comment，其中有11个都是硬伤。修改信一共整整写了23页，然而最后还是拒稿。也许是我水平不够，不过我尽力了。

把一个ieee会议的成果改进了一下投过去，编辑直接拒了，没有审稿意见。
写邮件问原因，直言不讳成果不够新、工作量不够，还直接点出了一堆硬伤。。。
不说了，改文章去了

请问这个期刊，必须要提供完整的计算机代码吗，毕设是相关的，不知道有没有影响

从投稿到录用21天时间，之前投过rs被拒后，很遗憾，之后投这个速度很快，小修后直接录用。

审稿通常要求1周内返回，如果有一位提出大修需要返回专家，如果小修就直接修改后录用。总的来说很高效，我审的那些看记录基本都录用了

sensors确实很快，但是也真的不好中，真的。初审意见给大修，只给10天时间。审稿人针针见血，我把原来的试验重复做了原来的几倍，每个点都要有充分的解释。最后给了accept。这十天过的是我最苦的十天。只能说，确实没那么容易，可能我的水平也确实还没到。继续加油吧。

投了，直接被拒，，理由是文章太多啥的，，确实期刊投稿量大。

本人有几张mdpi的版面费优惠券还有3个月到期，应该不会用了，免费赠送，需要者请联系542108230@qq.com

2019.09.30投稿sensors, 還尚未收到郵件回覆, 但系統已有顯示三位reviewer round1結果
感覺兩位正面的reviewer在評估單上勾選yes(兩位加總共5票), can be improved(兩位加總共5票). 另外一位負面的reviewer是勾選can be improved(3票) must be improved(2票) ,

系統尚未發郵件通知是否大改或小改, 已經兩天停留在pending decision, 但三位reviewer 其實已在10.17完成comment 請問是指等待編輯決定嗎?不知道有沒有機會

2019.09.30投稿sensors, 還尚未收到郵件回覆, 但系統已有顯示三位reviewer round1結果
感覺兩位正面的reviewer在評估單上勾選yes(兩位加總共5票), can be improved(兩位加總共5票). 另外一位負面的reviewer是勾選can be improved(3票) must be improved(2票) ,

系統尚未發郵件通知是否大改或小改, 已經兩天停留在pending decision, 請問各位大大這個意思是指?

2019.08.08 初次投稿
2019.08.12 被助理编辑拒绝，随后通过邮件沟通，描述工作和期刊相关性
2019.08.13 编辑鼓励重投
2019.08.14 重新投稿
2019.09.04 要求大修
2019.09.12 大修返回
2019.09.14 接收，缴费
2019.09.15 校订，出版
投稿到接收30天，投稿到出版31天，总体来说只要过了编辑初审第一关，送审后只要文章质量不错整体效率非常高

审稿已经30天还没有返回审稿意见，等的很焦虑。请问107楼的审稿意见什么时候返回的

请问楼下107楼，你是一审就给了被拒吗？

审稿很快，编辑很负责，3个审稿人，问的问题很到位！有一个试验确实有问题，两个审稿人都发现了，所以最终被拒了，后面重新再规划一下，再接再厉吧

想问一下，pending decision是不是都会被拒。。

我的情况大概是这样：

received date 4 july 2019
revised date 24 august 2019
accepted date 26 august 2019
published date 28 august 2019

之前有过一次拒稿并鼓励重投。三个审稿人意见都不太简单。我改了一个月之后发回去，其中两位审稿人表示基本满意，第三个不知道是依然不同意还是没有及时返回意见，总之编辑新增了一位审稿人。这样就拖了一个半月才有结果，一般是不用这么久的。新的审稿人表示基本可以。编辑给了小修，限期5天。修回后接收。
大概说一点感想吧。投稿体验有点过山车。一开始我以为自己写得还凑合，结果审稿人提出了各种令我想不到的意见，全力修回也十分担心依然不行，但居然结果是给小修，再修回之后直接接收了。
其它的方面都很好。审稿和各种事情的处理都很快，编辑回信非常及时。我水平一般，又比较着急，所以选了这个期刊，审稿人的意见还是很有帮助的，论文改完之后觉得确实比之前好很多。嘛，很感谢审稿人和编辑。另外，mdpi自己就有英语润色的服务，如果论文被审稿人认为英语不地道的话可以用一下。

第一篇sci投稿，编辑很负责，审稿速度很快，一次大修后接受。