这个期刊虽然是开源的，但是非常注重细节和品质，如有小瑕疵会被一直退回。审稿过程也是非常严格，编辑和评审人水平很高，对文章帮助很大。历时八个月，折磨人。
2.19 提交
3.1 退回，修改，提交
3.12 再次退回修改
3.30 提交
4.1 退回修改
4.2 提交
5.9 拒稿鼓励重投
6.5 提交
8.11 大修
9.1 提交
10.5 小修
10.6 提交
10.7 编辑评估
10.12 接收

请在“方法”一节中明确说明是否需要任何权限来收集此类样本。另一方面，请在“方法”一节中详细说明谁对您的研究中使用的植物材料进行了正式鉴定。此外，请确认此材料的凭证样本是否已存放在公开的植物标本馆，并将此信息包含在您的手稿中。应包括沉积编号（如有）。
技术审查两次提出这个问题，求大神解答这是什么意思？

2019.11.12 投稿
2019.11.15 改格式后投稿
2019.11.25 editorial assessment
2019.11.28 under review
2019.12.09 under review
2020.01.12 under review
2020.01.15 under review
2020.01.27 major revision
2020.02.21 minor revision
2020.02.28 accepted

2020.03.10 投稿
2020.03.20 editorial assessment
2020.04.06 under review 
2020.04.28 major revision
2020.06.09 revision submitted
2020.06.13 minor revision
2020.06.14 revision submitted
2020.06.22 minor revision
2020.06.24 revision submitted
2020.06.25 accepted

2019-11-1 投稿
2020-3-4 审稿意见
2020-3-29  返回修改稿
2020-5-11 接收
外审慢，但专家的意见对我论文的提升有很大帮助。

2020年1月7日投稿，4月10号左右小修，5月10日录用。

2020年1月22日投稿
2020年2月中下旬接到审稿意见
2020年3月10日修回
2020年3月中下旬收到邮件，审稿意见没问题，文章查重没过（受preprint的影响）
中间一直倒腾重复率的问题
2020年4月29日收到邮件，接受了。

非常有用和详细的评论，谢谢分享

2019月2月8，提交 ;
2019年3月20， under review;
2019年7月10， 一审回复，大修，8月11号返修回去;
2019年10月22，二审意见回复，其中，一个审稿人基本没有问题，另一个又提了几个小问题，11月1号返修回去；
2019年12月26，三审回复，编辑提了一些格式问题，修改后2020年1月5日提交；
2020年2月份，编辑又提了两回格式问题，2月28号返修回去；
2020年3月9，接收；2020年3月26日，在线；

这个期刊速度挺慢的，大概3-6月不等
2019年10月底投稿
2020年1月初一审意见返回
给了一个月修改时间
2020年2月初返稿
中间由于与编辑部未沟通好，二审意见3月中旬返回
小修后，3月底接收
经历了一个漫长的等待过程。

这个杂志编辑很负责（很麻烦）。
2/19 提交，technical check 3天，然后是editorial assessment
3/1退回，编辑提出了两处小问题，一个是有一张图片要改一下，另外是declaration不完整；改好后从新提交；
3/12再次退回，编辑提出了7个问题，认为文章存在设计缺陷，给出大修意见，要求两个星期内弄好从新提交，受到疫情影响，申请了宽限两星期，按照修改意见逐条修订；
3/30修回，再次提交。
4/1再次退回，说格式有个小问题，稿件上通讯作者邮箱跟系统上不一致，要求必须一致，修好再次提交；
4/2 再次退回，还说格式有点小毛病，declaration里面的措辞不符合杂志要求，要求修改。修改好再次提交。
我已经醉了，问题干嘛不一次都提完啊，非得挤牙膏，耽误了好多时间。

submitted  20190109;
under review  20190307;
first revise    20190708-20190811;
second revise    20191022-20191101;
third revise   20191226;
accept  20200309;
online  20200326

从投稿到一审结束大概一个月，编辑那又耽搁了十天左右，小修，需要补实验，赶上圣诞节，假期结束返修回，又送到审稿人那里，不到一个月审稿结束，大概20天后，收到邮件接收。
投稿时间：10.31
接收时间：3.4

一轮比较慢，等来了拒稿鼓励重投，二轮审稿 返修不足两个月。历经千辛万苦终于等来了接收函

一审已经审稿6个月，不知何时才能收到回信！！！

已接受，一审稍微慢一些，但是审稿人提的建议都非常的专业，并且编辑很负责。推荐大家踊跃投稿。

6.10 submitted
6.14 editorial assessment
到现在还没送审，感觉这个期刊并不快

审稿速度非常快，从投稿到online总共用了3个月不到。由于我们稿件是先投稿过其他杂志提供了返修意见和补充了修改内容的，语言也经过了编辑校订，2017-9-18日投稿，3周不到返回审稿意见-minor revised；10-29日提交修改稿，11月底接受，缴费因为学校财务扎帐出了点故障，耽误了几天，12月初就正式online。总体看，这个杂志论文还是比较不错，编辑比较负责，速度快，值得推荐

从投到接收历时2.5个月，处理不算太及时，另外稿费比较贵，1370英镑：

10.19号投稿件；
11.27一审意见回来：小修；
12.6号意见返回去（当时忙着毕业答辩，拖了几天），返回之后编辑部没有再送审稿人；
12.21编辑部的意见回来，小修：这次已经没有科学问题，修的是全部是格式编辑的问题；
12.22号返回去，正好赶上他们圣诞节放假，23号状态变了下，一直没有动静；
1.4接收：应该是他们上班第一天。然后就是缴费，等待online

editor assigned一周了没动静

今年2月初投稿的。关于生物信息学方面的~投稿约20天一审编辑返回：问题不多，编辑很仔细，挑出了很多语法问题；细节问题也很注意。修改一个月后返修。二审时间比较短，只用了半个月，回来没有太大问题。说是把单位修改一下。返回去3天后接收。

投稿2个月不到有回信，被拒了

这个期刊总体文章都很好，在植物学及相关领域如园艺、农学等知名度较高，影响因子也不错。更重要的是投稿如果不合适，编辑直接不送审，节省投稿人时间，如果送审一般一审意见2个月左右能受到，从投稿到最终接受一般5个月左右。所以总的来说是不错的期刊。

这是一本开放杂志，影响因子还可以，就是审稿速度有点慢，但一接受还是就在线，挺快的，对语言要求比较高，而图片质量要求不怎么搞。收费比较贵，最好图表稍微多点，不能看起来太简单；这两年生物信息学分析，转录测序等方面的文章比较多；

期刊主页网址: http://www.biomedcentral.com/bmcplantbiol/