推荐同事 机构合作 中文 繁體中文 English 한국어 日本語 Português Español

美国ACCDON公司旗下品牌

021-54188746, 021-34612310

chinasupport@letpub.com

登录 注册 新注册优惠

对p值的讨论

p值可能是现代科学论述中使用最广泛的检验统计值。它经常被新研究生和读者错误地用来解读已知研究的全部实验数据。最初它是假设检验决策的有用工具,后来成为一验即灵的检验方法,以确定结果是否显著,甚至很不幸地沿用在文章是否发表的决策上。

因此,我们想对p值提供一个简短明了的描述,以及使用和解释它应有的正确方式。这篇文章将为作者提供p值作为当前科学领域的工具的最新解释。请注意,如果您的手稿中存在对p值的明显误解,那么您被审稿人立即拒稿也是合情合理的。

p值最初被计算为检验统计量,用来描述一组基于零假设的给定数据。皮埃尔·西蒙·拉普拉斯(Pierre-Simon Laplace)——也是对表面张力的用数学语言描述的提出者——原本在试图计算p值用来将性别分布进行归类为"real"。因此,这个概念起源于p值可以检测差异是否是真实存在,或者只是出于巧合。p值的效用,在于建立起一个基于样本数据结果,以判断拒绝或接受假设的通用的标准化决策过程。根据罗纳德·费舍尔(Ronald Fisher)的建议,将零假设的拒绝阈值设置为<0.05。重要的是,这是科学家指定和使用的完全任意的值,而不是统计学家。

那么,考虑到p值的效用,究竟是在计算什么?

p值是对数据的描述;这不是对这个假设的描述。该值表示,在假设零假设为真实情况下,试验结果为极端数据的概率。这是决定是拒绝还是接受零假设的有用工具。科学家们已经达成了一个拒绝零假设的阈值的共识。这直接反映了错误地拒绝零假设(第一类错误)或错误地接受零假设(第二类型错误)的概率。因此,它是判断明显差异为"real"的可能性的直观指标。

不幸的是,这种直观性经常导致p值的普遍性滥用,最近的研究进展,如再现性危机,已经改变了对p值的使用和报告的态度。了解这些变化对于文章的成功发表至关重要。

最近,由于p值的争议不断,美国统计局觉得发表一个关于使用p值的声明迫在眉睫。

以下是摘自美国统计局对p值的声明[1]

“P values do not measure the probability that the studied hypothesis is true, or the probability that the data were produced by random chance alone.”

“p值不测量研究假设是真实的概率,或者样本源自随机数据的概率。”

“Scientific conclusions and business or policy decisions should not be based only on whether a p value passes a specific threshold.

“科学结论、商业决策或者政策制定不应仅仅基于p值是否通过特定的阈值。

“A p value, or statistical significance, does not measure the size of an effect or the importance of a result.”

“p值,或统计学显著性,不测量效应的大小或结果的重要性。”

这三个判断对现代如何使用p值至关重要。现在我们将根据上述信息为您的手稿中使用p值提供一些指导。

1、p值越来越多地被报告为精确值(比如,p=0.012)而不是阈值(p < 0.05)。编辑委员会和审稿人越来越多地认识到阈值可以使任意指定的,他们希望将p值视为一个连续的尺度,代表着数据拒绝零假设的力度。阈值作为显著性水平的指示标准仍然适用,但是除非另有规定,否则应该报告试验统计的确切值。

2、p值不能单独报告。鉴于p值不提供关于结果的效应量(effect size)、可概括性(generalizability)或重要性的证据,审稿人期望看到相应的统计证据。这可以包括报告效应量,置信区间(confidence intervals)和标准误差。同样地,由于上述原因,使用诸如"highly significant"“高度显著”的短语是不合适的。

3、不要试图规避统计学显著性。基于对p值被广泛滥用于确定一项研究是否成功或失败的共识,审稿人对试图篡改其p值的作者是不予原谅的。这种现象通常被称为"p-hacking"“p值篡改”。下面举两个例子——大家会发现时不时在一些地方看到:1)先说实验数据发现了一个差异,随后再接着说"but this difference did not reach statistical significance."(“但是这个差异没有达到统计学意义。”);2)使用诸如“marginally significant”"边缘重要性"这样的短语。这两种写法都是错误而不可取的。

4、假设陈述应尽可能具体。p值基于归谬法(reduction ad absurdum logic)。因为零假设被认为是不可能的,备择假设或实验假设则会被接受。维护这一逻辑结构至关重要;因为只存在两个解释,只有备择假设和零假设是可能的。因此,零假设通常是无效果的假设。确保您的备择假设是一个合适的对立陈述。

参考文献:
[1] Ronald L. Wasserstein & Nicole A. Lazar (2016) The ASA's Statement on p-Values: Context, Process, and Purpose, The American Statistician, 70:2, 129-133, DOI: 10.1080/00031305.2016.1154108

(转载请注明来自LetPub中文官网:www.letpub.com.cn/index.php?page=sci_writing_68

(原文链接:www.letpub.com/index.php?page=author_education_p_values


分享到:


更多相关链接:

客户反馈

  • 张媛老师


    文章已发表在:
    Computational Intelligence and Neuroscience


    >>查看全文

    服务评价:

    LetPub的服务很规范,论文润色的质量有保证,让人很放心,在国内同行中算做的很不错了,已经推荐其他同事使用了。另外,特别感谢贵公司一直与我联系的Leslie先生。

  • 魏凯老师


    文章已发表在:
    Journal of virology


    >>查看全文

    服务评价:

    感谢编辑,修改的非常认真。可以看出LetPub是按照我的要求来挑选的编辑,改的非常好。

  • 梁剑峰博士


    文章已发表在:
    International Journal of Molecular Sciences


    >>查看全文

    服务评价:

    之前在贵公司修改了2篇都已发表,你们的编辑服务对文章的发表有帮助。

  • 胡延龙老师


    文章已发表在:
    Journal of Renewable and Sustainable Energy


    >>查看全文

    服务评价:

    你们的服务质量真心不错,以后会找你们继续合作的。

  • 张孝东老师


    文章已发表在:
    Human reproduction update


    >>查看全文

    服务评价:

    我的文章经过贵公司英文润色后在妇产科顶级的期刊Human reproduction update 发表,经过1年多的2次大修,期间编辑不厌其烦的反复和我沟通斟酌语法及用词,真的很专业,非常感谢!

  • 余运芳老师


    文章已发表在:
    Oncotarget


    >>查看全文

    服务评价:

    我对LetPub的论文润色服务十分满意,选择全程润色服务,最后文章投出去一次性直接录用,工作人员的责任心非常强。已向同事推荐LetPub,希望以后多合作。另外,特别感谢贵公司一直与我联系的Leslie Qu经理。

  • 孔维立博士


    文章已发表在:
    Virus Research


    >>查看全文

    服务评价:

    我们课题组的文章使用LetPub的编辑服务,合作很愉快。

  • 卢倩老师


    文章已发表在:
    Journal of Chromatography A


    >>查看全文

    服务评价:

    我对LetPub的论文润色服务十分满意,该论文曾经因为“英语表达不地道”为理由而拒稿,而LetPub帮助我一次满足编辑的要求,帮助文章顺利发表!其次,LetPub的服务高效细致,替我省去许多麻烦!

  • 严米娜博士


    文章已发表在:
    International journal of nanomedicine


    >>查看全文

    服务评价:

    非常满意LetPub提供的这次润色服务,由于当时时间紧迫,我提出了能否加快完成的要求,工作人员非常耐心而且非常积极地帮助我,在这里对LetPub工作人员表示衷心的感谢!

  • 崔笑博士


    文章已发表在:
    Oncotarget


    >>查看全文

    服务评价:

    我已经与LetPub合作进行英文润色2次了,LetPub态度认真,专家选择很好,修改意见专业,工作细致,合同执行性好,值得推荐!

  • 郭晓玉博士


    文章已发表在:
    International Journal of Climatology


    >>查看全文

    服务评价:

    我已经在LetPub多次润色,基本文章都发表了,很不错的服务。

  • 孔鹏飞老师


    文章已发表在:
    PloS one


    >>查看全文

    服务评价:

    从丁香园上了解到了letpub,当时相关的选择很多,可能是你们的网站给我留下了好印象。于是,抱着试试看的态度和你们开始了合作。你们给我的服务反馈比较满意,经过润色后文章顺畅了很多,投稿后没有过多因为语言问题头痛。后来,又选择了再次合作。目前为止,对你们还是非常认可和感谢,特别感谢一直与我保持联系的贵公司Belle女士。再此,希望你们的工作能百尺竿头更进一步,为大家提供更好的服务!

  • 阙友雄博士


    文章已发表在:
    Scientific reports


    >>查看全文

    服务评价:

    我们团队多次使用LetPub的翻译、润色服务,经过语言润色,论文语言质量确实大大提高。

  • 罗斯特博士


    文章已发表在:
    BMC genomics


    >>查看全文

    服务评价:

    LetPub公司是一家非常专业的论文编辑公司,之前我们课题组的文章经常由于语言关的原因经常被拒,后来经同事介绍将文章交给LetPub修改润色后,文章成功接收。LetPub公司的服务让人非常满意,以后会继续保持与贵公司的良好关系,期待下一次的合作。

  • 陈新君老师


    文章已发表在:
    Journal of Ethno-pharmacology


    >>查看全文

    服务评价:

    非常满意LetPub提供的多项论文发表相关服务。我们的文章经LetPub润色后立即接受。效率非常高,今后会继续合作。

  • 闫素丽老师


    文章已发表在:
    Functional Plant Biology


    >>查看全文

    服务评价:

    我们团队多次在LetPub修改文章,经过语言润色,文章质量大幅提高。

  • 欧贤红博士


    文章已发表在:
    Journal of the American College of Cardiology


    >>查看全文

    服务评价:

    朋友推荐的LetPub,选择的是资深修改,最后文章投出去直接录用,真是省时省事。已向同事推荐LetPub,希望以后多合作。

  • 史云胜博士


    文章已发表在:
    Nanotechnology


    >>查看全文

    服务评价:

    导师推荐的LetPub,反应迅速及时,服务规范和热情,修改的结果让人满意,并且比预计提前了一天,值得推荐!

  • 梁剑峰博士


    文章已发表在:
    Neurology India


    >>查看全文

    服务评价:

    LetPub的英文润色非常专业、及时,提出的修改意见很有价值,对论文投稿帮助很大,之前在贵公司修改了2篇都已发表,你们的编辑服务对文章的发表有帮助。

  • 阮亚平博士


    文章已发表在:
    PHYSICAL REVIEW A


    >>查看全文

    服务评价:

    之前文章经过多次审稿,很大程度是因为英文问题被拒稿,最后经清华一个老师推荐使用LetPub的英文润色,语言质量得到很大提高,文章很快就顺利接收了。

  • 付一木老师


    文章已发表在:
    IEEE Transactions on Sustainable Energy


    >>查看全文

    服务评价:

    我们课题组一直与LetPub合作,她的服务很规范,论文润色的质量有保证,让人很放心。另外,特别感谢贵公司一直与我联系的Belle女士。

  • 姚征博士


    文章已发表在:
    Journal of Petroleum Science and Engineering


    >>查看全文

    服务评价:

    我们研究团队已经请LetPub帮助润色了多篇英文论文,主要是煤层气等煤系非常规天然气方向的研究成果。LetPub的服务周到,高效率高质量,值得推荐!

联系我们 | 站点地图 | 友情链接 | 授权代理商 | 人才招聘

© 2010-2017 中国: LetPub上海分公司 沪ICP备10217908号

United States: Tel: 1-781-202-9968 Address: 204 2nd Ave, Fl 1, Waltham, Massachusetts 02451