2019.3.9 投稿 with editor
2019.3.16 under review
之后日起一直变，审稿速度很慢
2019.5.20 with editor 
2019.5.26 再次under review
2019.6.23 with editor 大修
2019.7.17修回
2019.7.26 under review
2019.8.5接受
一句话，墨迹！！！不过好在接受了。

1.24投稿，4月29号通知大修，6月12号修回，7月8号录用，5个审稿人，快60条意见.

本人主投bt，est及wr，这三个期刊都中过1-2次，因此这三个期刊都比较了解，感觉在废水处理方面认可度来讲wr>est>bt，难度来讲各有千秋，wr可能稍高一点。这三个期刊对创新要求都很高，不同的是wr,est对其它方面要求也同样严苛，但是bt感觉稍稍松一点点。wr我的稿子来回大约2个月，速度算快的，格式，写作，流程等问题欢迎咨询我，同时我也审过上述2个期刊的稿子，我准备了多个格式，投稿的文档，联系方式我的用户名：qq2291400775，希望大家都可以中！

2018.12.9 submitted
2018.12.11 editor invited
2018.12.20 editor assigned
2018.12.31 under review
2019.2.15 with editor
2019.4.9 moderate revision
2019.5.9 revision submitted
2019.5.13 editor invited
2019.5.16 editor assigned
2019.5.17 accept
等的过程比较久，也比较着急，好在过程还算顺利。

3.28提交，之后一直邀请编辑
4.7被拒

2018.11.15 submitted to the journal 
11.23 editor invited 
12.1 editor assigned 
12.15 under review 
2019.1.20 with editor 
1.27 moderate revision 
2.26 submitted revised manuscript 
2.26 editor invited 
3.6 accepted
z整个过程等待的我也是非常的紧张，但是如果文章创新点够足，所有的问题应该都不大

2018.12.11 submitted to the journal 
12.12 editor invited 
12.16 editor assigned 
12.28/29/30 under review (应该是有审稿人同意或拒绝审稿，状态改了几次)
2019.1.24 with editor 
1.27 moderate revision 
2.25 submitted revised manuscript 
2.26 editor invited 
3.1 accepted
投稿过程中也是各处看别人审稿状态变化推算自己文章情况，特来上传下，供大家投稿参考。

6月2日投稿
6月10号 送审
10月15日 小修
10月19日 返回
10月21日接受
这在环境领域，水处理方面的顶级期刊。一般都是2个月给结果，但是我这个运气不好，拖了四个月，还是回来是小修。两个审稿人，都是小修，基本没问题。

2018.06.15 submit;
2018.08.01 major revision;
2018.08.30 revised；
2018.09.21 accepted.
两个审稿人修改意见不多，编辑给大修，对原稿件进行了大规模的修改，修回以后杂志社曾推荐投往water research x 首刊发表，但我们坚持wr，所以中间耽误点时间，最终还是接受。希望给大家提供有用信息，有所帮助。

received 19 april 2018,
moderate rvision 4 july 2018,
revised 13 july 2018, 
accepted 14 july 2018, 
available online 19 july 2018

三个审稿人，其中一个建议用另外的方法重做(太扯淡了)，另外两个给的意见不错. 编辑给了中修，返回后直接录用. 总体来说审稿速度还可以.

回复58楼：wr 和 wrr 分属不同的领域，wr 偏重于水环境和水处理，wrr 偏重于水文和水资源，两者都属于各自领域最优秀的期刊。wr 属于更热门的环境领域，较为关注化学和生物过程，影响因子较高。当然，领域不同，不能单纯地比较影响因子（比如，纯数学领域的四大期刊，影响因子分别为 4.768, 2.44, 2.767 和 4.625，但是能发一篇就是大神了）。据我了解，如果能在 wrr 或 wr 上发表 7 篇以上第一/通讯作者论文，基本上就可以在自己所属领域立足了。

回复58楼：虽说老美不屑于wr，但是wr的影响因子比wrr高很多啊

2017.12.28 submit；
2018.1.16 under review；
2018.2.10 major revision；
2018.3.5 receive revision；
2018.3.27 accept.
两个审稿人，审稿速度还是挺快的，一个小修，一个大修，编辑给了大修，没有什么大问题，修回就接受了。

第一次投稿送审后两个审稿人，一个大修，一个拒稿重投，编辑给了拒稿重投。然后根据审稿人的意见修改，补充实验，本来文章写了四十页，回复审稿人意见就写了五十页。必须要做到态度认真，对审稿人的问题除非出现原则性的错误，基本不要回避。修稿后重投，一个半月收到审稿意见，小修，送回了原来的两个审稿人。原来大修的审稿人同意直接接收，拒稿重投的审稿人给的小修，问了三个问题。针对三个问题修改后返回，返回后第二天直接接收，当天直接发了proof邮件，第三天直接online，效率非常之快。只要自己的工作创新性充足，数据扎实，态度诚恳，再加上一点运气，肯定都会有满意的结果。天道酬勤，希望大家都能paper发发发。

请问wr和wrr（water resources research）哪一个更好？

2017.9.25 submit；
2017.10.9 under review；
2017.11.10 moderate revision；
2017.11.21 receive revision；
2017.11.30 accept

身边有很多投稿water research的，大部分一审都是1-2个月，审稿算是很快的。但是要求文章质量高，毕竟是水处理领域的顶级期刊啊，审稿人严苛。我算是比较幸运的，给了中修。我这篇文章有三个特点：1. idea好、创新性高；2. 1年的实验，数据量大；3. 一稿出来改了10遍，耗时9个月。这三个特点缺一的话我的这篇就是大修或拒稿了。

速度挺快的，编辑效率也高，三个审稿人，两个同意修改，第三个人应该是拒了，编辑给的第一次中修，返修回去后两个审稿人同意接收，第三个审稿人人为还要修改，提的意见都很中肯，第二次返修回去后接收了，太高兴了，做的是抗性基因方面的，修改过程也是挺折磨人的，要有耐心，期刊对文章质量要求挺高的

从投稿到接收共计半年，大修两次，中修一次！总体来说杂志的要求比较高，编辑的效率有待提高！
2016.10.23 submit，10.24 editor invited，10.25 under review, 2017.1.11 with editor、major revision
2017.2.6 revision submitted to journal, 2.7 editor invited, 2.12 editor assigned, 2.14 under review, 2.27 with editor, 3.3 major revision, 3.14 revision submitted to journal、editor invited, 3.18 editor assigned, 3.20 under review, 4.7 with editor, 4.9 moderate revision, 4.19 revision submitted to journal、editor invited, 4.25 accepted.

从投稿到接收一共用了四个月，编辑人特别好，中间问个一回，编辑很耐心地回答和向我解释延迟的原因，后面返回了moderate revise. 一个礼拜编辑直接接收

昨天刚投了一篇，期待好运

1月11日投稿，2月15日收到审稿意见，moderate revision，2月23日提交修改稿，2月27日收到录用通知。运气算是超好了！

水处理领域的top期刊, 最近投了一篇50天左右收到major revision通知, 3个审稿人意见较多比较专业负责。但是浏览期刊online文章发现 总体时间较长 一般都是3个月以上居多。文章多偏于污染物转化技术和反应机制。我投的内容是污染物转化反应器生物膜微生物群落分析。文章要求比较高，相比于ＢＴ和ＪＨＭ期刊ＷＲ较难命中。

9.4 submitted10.14 under review10.24 with editor11.11 rejected

投稿后三个月收到审稿结果，三个审稿人，意见蛮多，修回意见有30多pages。然后20天左右，收到accept。整个周期4-5个月。速度中等。

wr虽然名气很大，但是某些编辑真的可能很扯淡。以局限于某地区为由给拒了，都没送外审。问题是该刊上很多论文也是针对一些区域的东西进行探讨的啊，真是让人无语。另外，只要某个区域有特点，且有代表性不正是咱们值得研究的吗？看来人牛了就是拽