对新颖性和文章质量要求都不低，审稿人很专业，提了很多数据分析上面的建议进行修改，花了很大力气才让编辑满意。
建议对自己的研究有信心再考虑这个杂志，不要听别人说是水刊就盲目投稿浪费大家的时间。。

刚刚查了下wos，目前2019年已经发文16199篇，其中中国人发文占比为14.8%，相较于2015年中国人发文占比的顶峰（39.6%）已经大幅下降了。
这是一个可喜可贺的现象，说明国人投稿日趋理性，与其把国家和纳税人的钱送给这种水刊，不如做一些更有价值的研究，发表在更专业的期刊上，推动行业进步。

身份：在读博士，研究生和博士的实验室都是国外某著名水产实验室。

总结：这个期刊对于我们这样的小领域来说是强于传统top的。

投稿经验：感觉投稿难度高于水产领域的top期刊aquaculture。同样的文章，数据量需求上scientific reports要求更多并且作图格式水准更高。想想应该是水产传统top期刊也就3分左右，而且受众面比较低，所以造成难度并没有其他专业的top那么强。

从我们实验室的观念来看：nature communication, development一个档次，后面就是scientific reports然后再是水产领域的顶刊。

结语：虽然迫于国内的压力，我不太想发这个期刊，但是由于身在国外，实验室教授喜欢这些期刊远远甚于所谓的水产top (国外似乎并不懂分区这东西)，从他的理解是可以让更多人读到这个有用的内容...很担心毕业回国之后会不会受到歧视以造成没法找到好的学校（不清楚现在学校评选看不看论文内容和意义的）。。毕竟我和教授说我想回国工作，而这边想留我做助教（如果因为期刊问题而没法回国任教可能只能先在外国工作了）。。

非常不错的期刊，审稿意见专业，三个审稿人。

投稿八个月，两个审稿人意见小修，一周修回，接收。

研究基因功能的文章，开始投plant cell reports被拒。编辑来信说可以帮我们转到scientific reports，就转过去了。
6.26 投稿
7.4 质量检测通过
7.18提交同行评审
8.17返回修改意见，大修两个评审人，一个提了两个小问题，另外一个五个问题但比较尖锐，认真回复并修改手稿。
8.26 提交修改稿，图片单独上传。
9.3 质量审查通过，提交给评审
9.17 决定接收
整体来说运气还好，没有遇到大家所说的拖时间的问题，编辑很负责任。

论文拉曼检测的，第一次投sci，返修三次耗时八个月，五个评审很严啊。经过这次投稿感觉自己写作水平明显上升了，现在研二有一篇打底能毕业了，准备毕业前投一篇一区试试，祝我好运吧。

研究方向：催化。
根据通讯作者邮件整理（网页看不到任何过程）
其他作者只能看到2次decision（返修和接受）
4.17 投稿
4.18 质量审查通过
5.22 初审通过（即将送审）
6.21 决定：返修4周（3个审稿人，1个直接接受，2个返修，比较懂）
7.16 提交修改稿
7.17 质量审查（图片需要单独上传）
7.17 质量审查通过
7.30 决定：接收 （版面费$1790）

慎投

2019年截止到目前发文量已达到9668，照这个速度下去今年差不多又要两万篇了……
相较2018年的17160篇，发文量有大幅度上升，不知是好是坏

最新影响因子4.011，和我预测的差不多，明年必定回升

6月了 又登陆到wos看了一下
由于web of science对超过10000的期刊无法直接生成引文报告 所以分开算的

发文最多的就中国和美国
2016年中国人在sr上发文7760，2018年被引35555次
2016年美国人在sr上发文5354，2018年被引26665次
2017年中国人在sr上发文7728，2018年被引22651次
2017年美国人在sr上发文6389，2018年被引21452次
做下除法(35555 26665 22651 21452)/(7760 5354 7728 6389)=3.904484

离最终发布影响因子不到一个月了，估计保4还有点可能，上5肯定是不够的，549楼你是怎么算的

回复549楼:
真的有那么高么？我看别人算的都是3.8~3.9
去年八月投了一篇，来回修了两次，审稿人很认真也很严厉。
前后历经了10个月才录用，现在真的是很慢了

回復第549樓,
如果結果真的能到5,那真的很棒啊~
畢竟我的文章也快要刊登了,
就等結果吧!

回复547楼：
你算得不准，我仔细算过了，scientific reports 2018年的影响因子为5.126。
2018年的影响因子也快出来了，大家等等看。

已投稿1个多月，还在editor手上，感觉有点慢，不知道什么情况。

按照wos的資料，自己計算，
預測scientific reports 期刊 
2018 impact factor: 3.685～3.8
（到時再看我預估的準不準)

領域：生物醫學工程/生化
一審：2018.12.02～2019.01.15
一審結果：大修（major revision) ,限30天內回覆
reviewer很一針見血，馬上就提出文章研究結果與目前臨床文獻整個顛倒的問題！我們便設計一個實驗去證明我們結果的正確性，並充份討論有什麼因素會影響過去的臨床研究結果！
二審：2019.02.19～2019.03.04
二審結果：大修（major revision)，限30天內回覆（但實質感覺像小修）
除了建議一些文句上的修改外，reviewer提供了幾篇文獻，請我們參考並再次對我們的研究目的提出質疑！最後我們反而用reviewer 提出的文獻中的反例，與其他查的資料，用理性分析的方式，去回應reviewer的疑慮！
三審：2019.04.03～2019.05.14
三審結果：接受 （accept）
感想：雖然scientific reports 在網路資訊裏常常被說成水刊，但我覺得還是很不好投，reviewer 也很仔細問問題，感覺讓我再額外學到好多！

50多天才分配到编辑，期间催了2次，现在这个状态有可能被拒吗？
stage	start date	end date	approximate duration
decision started	14th may 19	 	 
manuscript assigned to peer-reviewer/s	14th may 19	 	 
manuscript assigned to peer-reviewer/s	30th april 19	 	 
manuscript assigned to editor	24th april 19	 	 
manuscript assigned to peer-reviewer/s	23rd april 19	 	 
manuscript assigned to editor	19th april 19	 	 
manuscript submitted	25th february 19	 	 
quality check started	22nd february 19

粗略算了一下
由于web of science对超过10000的期刊无法直接生成引文报告 所以分开算的
发文最对的就中国和美国
2016年中国人在sr上发文7760，2018年被引35429次
2016年美国人在sr上发文5354，2018年被引26574次
2017年中国人在sr上发文7728，2018年被引22550次
2017年美国人在sr上发文6388，2018年被引21342次
做下除法(35429 26574 22550 21342)/(7760 5354 7728 6388)=3.8889

大概看来，今年上4还是有可能的

已投1个月，发邮件催，结果还是没找到编辑，感觉有点坑！

这期刊现在找editor出奇地慢，投稿4个月才配到editor。应该不是特例，几个国外大牛都在批评这事了。不过editor和reviewer的速度很快，1个月后就给了审稿意见，修改1个月后再回复，等个2周就接收了。然而整体时间还是太长了，7-8个月跑不掉，还要高昂版面费，其实不如投传统期刊了。

各位大神，有人知道scientific reports投稿已经22天了，状态显示还是quality check started，是个什么情况？有没有人遇到过这样的情况？谢谢

请问大家都从哪里查到的论文状态呢？我用的https://author-welcome.nature.com/这个地址投稿的，一个半月了，一直没有消息，不知道从哪里能查到论文的状态，该如何是好呢？

我和521楼的情况很相似啊，投稿已经将近3个多月了，还没有找到编辑，催了几次也是说找不到编辑。想问下521楼，你的文章现在找到编辑了么。。。