去年投了一篇，前前后后一共4个审稿人，意见也不太好改，大修就改了两次…
说实话文章的水平的确上升了一块，不过自己也花了好多时间来修改文章。
看身边其他人投稿时候就一个审稿人，一审完全负面意见都没有拒稿，之后随便改改就中了……
这个期刊水平怎么样我不好评价，从自己的角度来看我的确借助审稿人的意见提高了自己水平，不过从自身收益角度来讲明显感觉自己投亏了…修改这么费力早知道投个trans了，毕竟有不少人随便改改就中了的。
个人经历，分享一下

all (50731)
2017 (11150)
2016 (21057)
2015 (10938)
2014 (4021)
2013 (2553)
2012 (807)
2011 (205)
这是截止到6月20号发文量

上面说今年10000 篇的真的有去看么……今年到现在编号才到3800篇（去年收了14000）……
看来今年文章数量会比去年砍快一半，所以……if今年降一降恐怕只是暂时的。

2017   article 10759。。。

跌的真狠啊，目测还要跌啊，投稿有风险啊

整个投稿过程还是比较严厉的，从投稿-大修，再投稿-再大修，最后接受，送了3次外审，审稿专家至少有3个，提出的意见也比较专业。整个投稿花了9个月的时间，而且每次投稿都要经历initial quality check。感觉没有想象中那么水，但以往发表的某些文章又确实良莠不齐，所以不好说。

说某个期刊水啊，烂的，这些人简直不可理解！踏实做做科研，有能力就去冲击好的杂志。

一审大修，改了一个月修回
二审一个建议接受，一个提了一些格式问题，认真修改后修回
最近终于accept了，真的是辛酸。
总结：
一审意见不到一个月，还是比较快的，只是我改的很慢···硕士发个文章真的不容易。

楼下说过万的，看看今天最后一篇文章，scientific reports 7, article number: 2851 (2017)
，才是今年的2851篇。胡说有什么意思呢。

截至今天，发稿量已经超过1万了，全年下来，肯定有两万篇

投nature的其他期刊被拒，编辑建议转投这个，结果被这个也据稿了，没想象的好命中。

今年投稿，所以特别研究下这个杂志。

都在讨论这个刊物水不水，发文数量有点多。个人觉得这个杂志发文章数量，据稿率是有科学设计的。刚开始影响因子比较低，文章少，后来上升到5以后，投稿量激增，刊文数量也开始放量。今年觉得已经开始收缩了。到5月底，发文还不到4千，年内估计不会过万。目前，今年据稿率高达75%。

刊文数量今年降下来后，因为引文一般用的是前几年的（有几万片铺垫），今后每年的总引用次数肯定居高不下的。只要控制得到，影响因子很容易控制在5分甚至更高的（当然2016年由于发文太多，影响因子会降低，但2017年会骤升）。

说了影响因子，这个杂志风格还是比较喜欢追逐热点和流行元素的。也许是综合性杂志，编辑对内容也不可能很懂的，看到美美的照片，高水平的参考文献就容易偏心。

个人觉得这个杂志还可以，发表的论文水平比本学科3-4分的高强不少。这个杂志没有一篇综述性文章，其实能维持5分水平，其实也是不容易的（侧面也说明了文章水平）。

被四五个一区杂志拒掉后，改投scientific reports。审稿倒是比较快，3月投稿，5月份大修。问题是，导师觉得scientific reports还行，现在单位领导很鄙视scientific reports。瞒着现在单位领导投的，虽然是挂他的共同通讯作者。不知道到时候刊出来了，现在单位领导会不会很生气。

received: 9 november 2016
accepted: 26 april 2017

哎.........

现在这个期刊比较难中了，那些喷的人，要不你试试？

审稿人给了很好的意见，小修以后编辑又找问题，修改以后给我拒了，足足三个月，服这编辑啦，要不你就别送审直接给我拒了，我这研究生指这吃饭呢，真坑，而且在这期间有在oe上有相类似的文章发表了，2017年一月初投的，到现在我的都还没投出去

审稿人给了很好的意见，小修以后编辑又找问题，修改以后给我拒了，足足三个月，服这编辑啦，要不你就别送审直接给我拒了，我这研究生指这吃饭呢，真坑，而且在这期间有在oe上有相类似的文章发表了，2015年一月初投的，到现在我的都还没投出去

16年11月初投稿，12月初送审，2月底要求大修，然后补实验，3月底再投，4月初二审，4月底要求小修，5月底终于接受。历时半年多，急着要文章的不建议投这个。 

关于编辑和审稿，速度有点慢。审稿人很专业，其中一个要求很苛刻，各种补各种改，最后勉强满意。怎么就没有碰到传说中的放水的审稿人呢？ 

关于杂志，任何杂志都有灌水，不应该一棒子打死或者捧上天，应该侧重于看具体文章做的水平，而不是纠结于杂志影响因子等，可惜国内目前做不到。一帮不懂专业的人管着真正做专业的人，呵呵。

stage	start date	end date	approximate duration
manuscript assigned to peer-reviewer/s	6th may 17	 	 
manuscript assigned to editor	4th may 17	 	 
manuscript assigned to peer-reviewer/s	24th april 17	 	 
manuscript assigned to editor	16th april 17	 	 
manuscript submitted	11th april 17	 	 
submission not complete	7th april 17	 	 
quality check started	5th april 17	 	 
submission not complete	4th april 17

转发
srep 和plosone声誉到底有多负面——变得这么不值钱？
2017-04-10 程宗明 科学网
欢迎点击「科学网」↑关注我们！
如果看plosone前几年发的文章，美国和德国加起来，发的文章比中国的还多。为什么美国人和德国人不认为plosone是个烂杂志？如果我主编的园艺研究杂志，也有50-60%的文章是国内的，这也就成的烂杂志？最近全球cwur的全球学科排名，园艺学科，全球排名前10名里，有5个是中国的，包括第一，第三、四、第六和第八。如果园艺研究发50-60%来自中国的文章，我认为很正常，很骄傲，因为国内园艺学科已经是世界最强的学科了！我想说的是，文章的价值一是需要一点时间检验其价值，二是如果投稿人觉得，审稿人也觉得影响因子没有人为炒作，没有作假，没有要求被强制引用，那为什么就说它们的声誉负面呢？

。

第一个审稿人不是小同行，对我做的东西提了很多问题，我也很认真的回答了，我以为二审肯定过了，结果一审的问题的回答他没看懂····拒了···悲催

今年即时影响因子3点多，大跳水

总体上感觉比较顺利，评审意见还是比较客观的，当然回复也要客观。
一次修改返回后，直接录用！

说真的，评审的建议蛮水的，一点建设性的建议都没有。大家还是慎投吧，国内已经有不少高校评职称的时候已经不认这个杂志了。