其实还是要理性看待sr，它就是一个影响因子4到5之间的sci三区open期刊，只不过每年发文量很大。从这点来说，它文章质量还是很不错的，至少在我们这个领域审稿还是十分严格的，并且国内外很多知名大牛经常把最新的研究成果在sr上发表。

按目前的情况看，今年的影响因子应该会返回5.0以上。scientific reports从创刊第2年开始，影响因子一直都在5.0以上，大前年快要突破6.0，去年跌了点，4.25，今年会返回5分以上，在web  of science上分区创刊以来一直是1区的、归为top期刊。我在国内top 5的985大学，我们学校一直使用web of science的分区，因为这个权威，sci就是他们web of science发布的。现在我在国外联培，国外的情况是，都认为scientific reports是top的oa期刊，评价很高。

实时影响因子4.38，破4.5没问题

今年是不是连4分都保不住了？

希望今年能破3万发行量~再一次创造经济奇迹

楼下的说法才叫强词夺理呀，试问现在还有谁发文章不是为了评职称，申请科研经费套现？只是为了安心做文章么？

那所谓的中科院分区名声都被那些中科院大佬们弄臭了不知道么？各种暗箱操作分区排名。现在有几个高校会去看中科院分区，填表都以web of science分区为准了。

说到灌水哪有国内的sci牛呀，各种关系户约稿塞文章，强行要求互引文章，nano research，nanoscale，science bulletin等等，这些披着国际化外衣的国产期刊哪个不是各种暗箱操作引用率，全被那些中科院大户包办了，每年分配文章指标，外人想投压根都别想。这下好了，出来一个普通科研工作者也能发表的期刊，还抢了中科院大户们的风头，这哪里能忍，必须诋毁呀，不然中科院大户脸往哪搁

楼下说的期刊利益问题比较扯，主要好多中国人前几年都指着sr这种oa期刊搞职称，灌灌水，sr为捞钱发文量又不控制，慢慢质量和口碑就变差了，降成三区就是最好的例子。

别拿自己的无知绑架国人，这个期刊是触动了多少传统出版社的利益才会遭到如此诋毁？

建议国人对sr应该有四个态度：不投、不审、不看、不引

2018 影响因子估计：3.9左右

sr这个刊物以前的确有灌水之嫌，但近几年此刊水平有明显的提升，去年我了一篇，审稿后被拒，今年又投了一篇，修改后发表，单从修改意见看，还是很专业的，我逐条作了回复，感觉此刊还是可以的

著名的4大水刊之一，和plos one半斤八两，一年1万多的文章量(web of science 统计)，平均一个月几千篇。

期刊影响力还是很大的。投过两篇，被拒一次，大修录用一次。审稿人的意见非常专业，拒稿的那篇审稿意见真的是句句珠玑，自己拿过来读了好几个星期。。。。

杂志的quality check程序拖延的时间很长，对问题的说明不是很明确，仅此环节投稿 返修用去了1个月。审稿人提了很好的意见，杂志的水准并不低。觉得水的可能是因为有的编辑的问题吧。

评论迟早破1000楼...

楼下的水军要点脸不？骂水刊的都是投了没送审或者送审了被拒的loser，没有其他情况。设想中了的谁会骂？

博士毕业就靠这篇文章了。

投的jacs被转到这里来了，唉，能毕业就好

sr虽然影响力在国际上越来越低，虽然灌水量很大，虽然起初投稿时很纠结，但毕竟文章创新性不够，投一次玩玩儿就好吧。审稿时间也有些长唉

4月16号至今，一直是manuscript submitted。等的着急啊。请问大家的进展是如何的

号称毕业神器之一的期刊。果不其然!!!

楼下的喷子果然都是用嘴在做科研，要真这么水能在年发文量过万的情况下保持4以上的影响因子？国内有几个sci做到了？

目前查询web of science里sr的期刊分区依然保持在综合类期刊1区，别拿中科院那充满主观色彩的分区来说事，国际学术界没人认可的。

那些说好发的喷子们擦亮自己的双眼看清楚，sr在投稿要求里明确说明文章强调“技术”上的先进。有能耐拿篇水文试试看，分分钟给你拒稿！

一个月了没有任何消息，说好的2-3周呢

四大灌水期刊之首，去年降到三区，今年估计也上不去了，按照目前的发文量，再这样下去三区都保不住。投稿需谨慎，sr现在名称已经臭名远扬了，灌一篇毕业用就算了，搞多了对学术声誉很不好

为什么都说容易中，我的却被拒了，大修修改了两次最终被拒了，但是审稿人的意见确实很中肯，编辑也过于认真。个人觉得sr挺难的，过程也特别漫长。