sci三区，挺好中的，审稿速度挺快，见刊也很快，就是收费有点高

投稿之前很犹豫，担心网上的各种传闻。大概1.5months给到意见，意见句句在点上，也确实为难了一下。修回后大概一周接收。我觉得杂志向好发展。如同搂上所说，水不水的自己投一下就知道了，如同小马过河，不要信老牛的也不要信松鼠的。

我个人觉得这是非常不错的期刊，尤其可以得到大牛指导和后期持续关注的机会！一共四位审稿人（其中一人坚持毙稿，不给提供详细意见，就给了几句话，表示没有解决任何问题，不适合在任何期刊上发表。另外三位审稿人意见很积极，但是审稿超级认真，给了海量修改意见），并且审稿人都是发了大量top期刊文章的学术大牛（如nature，science，nc，ng，geology，esr，epsl等）。从投稿至发表共经历了第一轮被拒、第二轮大修、第三轮小修至接收的过程。此次投稿让本人受益匪浅，也将终生受用！第二篇稿子已经投稿一个多月，目前新的投稿系统不支持追踪具体过程，愿新年后能收到好消息~
ps：是不是水刊自己投过才知道，个人觉着没有必要过于争执。至少sr都是大家手中被nc，ng等拒稿后转投的成果。顶刊被拒不可怕，坚持下去，余生很长，总有机会中一次的~

2019年共发文 (research) 19295篇，又快两万篇了，缩减发文量仅实施了一年就坚持不住了，真担心if持续跳水

审稿和出刊速度还是挺快，5月份投的稿，12月接收，5个评审人，感觉不好中，中间大修了两次，其中有一次整整修改了四周，周末都不休息，三页意见，数据补充和结果验证想了很多办法回复审稿人，质量检查修改了n多遍，尤其是地形图的版权问题，来回联系了几次编辑，感觉还真不容易，但是感觉这次投稿对本人提高很多，审稿人的提问给出了新的科学问题思路，非常值得的一次投稿.

至少符合三区的水平吧，虽然，确实创新性确实没有很高。当时，投二区被拒，同意转投的，无奈，这个杂志太慢了，实在是太慢了。。。一审3个审稿人，花了6个月，2审1个审稿人一个月，3审一个审稿人一个月。。。只要国人投的少了（比例不高于百分之15），就回归理性了。唯一的优点就是if还是挺高的，毕竟农林科学的2区都才2分。

对新颖性和文章质量要求都不低，审稿人很专业，提了很多数据分析上面的建议进行修改，花了很大力气才让编辑满意。
建议对自己的研究有信心再考虑这个杂志，不要听别人说是水刊就盲目投稿浪费大家的时间。。

刚刚查了下wos，目前2019年已经发文16199篇，其中中国人发文占比为14.8%，相较于2015年中国人发文占比的顶峰（39.6%）已经大幅下降了。
这是一个可喜可贺的现象，说明国人投稿日趋理性，与其把国家和纳税人的钱送给这种水刊，不如做一些更有价值的研究，发表在更专业的期刊上，推动行业进步。

身份：在读博士，研究生和博士的实验室都是国外某著名水产实验室。

总结：这个期刊对于我们这样的小领域来说是强于传统top的。

投稿经验：感觉投稿难度高于水产领域的top期刊aquaculture。同样的文章，数据量需求上scientific reports要求更多并且作图格式水准更高。想想应该是水产传统top期刊也就3分左右，而且受众面比较低，所以造成难度并没有其他专业的top那么强。

从我们实验室的观念来看：nature communication, development一个档次，后面就是scientific reports然后再是水产领域的顶刊。

结语：虽然迫于国内的压力，我不太想发这个期刊，但是由于身在国外，实验室教授喜欢这些期刊远远甚于所谓的水产top (国外似乎并不懂分区这东西)，从他的理解是可以让更多人读到这个有用的内容...很担心毕业回国之后会不会受到歧视以造成没法找到好的学校（不清楚现在学校评选看不看论文内容和意义的）。。毕竟我和教授说我想回国工作，而这边想留我做助教（如果因为期刊问题而没法回国任教可能只能先在外国工作了）。。

非常不错的期刊，审稿意见专业，三个审稿人。

投稿八个月，两个审稿人意见小修，一周修回，接收。

研究基因功能的文章，开始投plant cell reports被拒。编辑来信说可以帮我们转到scientific reports，就转过去了。
6.26 投稿
7.4 质量检测通过
7.18提交同行评审
8.17返回修改意见，大修两个评审人，一个提了两个小问题，另外一个五个问题但比较尖锐，认真回复并修改手稿。
8.26 提交修改稿，图片单独上传。
9.3 质量审查通过，提交给评审
9.17 决定接收
整体来说运气还好，没有遇到大家所说的拖时间的问题，编辑很负责任。

论文拉曼检测的，第一次投sci，返修三次耗时八个月，五个评审很严啊。经过这次投稿感觉自己写作水平明显上升了，现在研二有一篇打底能毕业了，准备毕业前投一篇一区试试，祝我好运吧。

研究方向：催化。
根据通讯作者邮件整理（网页看不到任何过程）
其他作者只能看到2次decision（返修和接受）
4.17 投稿
4.18 质量审查通过
5.22 初审通过（即将送审）
6.21 决定：返修4周（3个审稿人，1个直接接受，2个返修，比较懂）
7.16 提交修改稿
7.17 质量审查（图片需要单独上传）
7.17 质量审查通过
7.30 决定：接收 （版面费$1790）

慎投

2019年截止到目前发文量已达到9668，照这个速度下去今年差不多又要两万篇了……
相较2018年的17160篇，发文量有大幅度上升，不知是好是坏

最新影响因子4.011，和我预测的差不多，明年必定回升

6月了 又登陆到wos看了一下
由于web of science对超过10000的期刊无法直接生成引文报告 所以分开算的

发文最多的就中国和美国
2016年中国人在sr上发文7760，2018年被引35555次
2016年美国人在sr上发文5354，2018年被引26665次
2017年中国人在sr上发文7728，2018年被引22651次
2017年美国人在sr上发文6389，2018年被引21452次
做下除法(35555 26665 22651 21452)/(7760 5354 7728 6389)=3.904484

离最终发布影响因子不到一个月了，估计保4还有点可能，上5肯定是不够的，549楼你是怎么算的

回复549楼:
真的有那么高么？我看别人算的都是3.8~3.9
去年八月投了一篇，来回修了两次，审稿人很认真也很严厉。
前后历经了10个月才录用，现在真的是很慢了

回復第549樓,
如果結果真的能到5,那真的很棒啊~
畢竟我的文章也快要刊登了,
就等結果吧!

回复547楼：
你算得不准，我仔细算过了，scientific reports 2018年的影响因子为5.126。
2018年的影响因子也快出来了，大家等等看。

已投稿1个多月，还在editor手上，感觉有点慢，不知道什么情况。

按照wos的資料，自己計算，
預測scientific reports 期刊 
2018 impact factor: 3.685～3.8
（到時再看我預估的準不準)

領域：生物醫學工程/生化
一審：2018.12.02～2019.01.15
一審結果：大修（major revision) ,限30天內回覆
reviewer很一針見血，馬上就提出文章研究結果與目前臨床文獻整個顛倒的問題！我們便設計一個實驗去證明我們結果的正確性，並充份討論有什麼因素會影響過去的臨床研究結果！
二審：2019.02.19～2019.03.04
二審結果：大修（major revision)，限30天內回覆（但實質感覺像小修）
除了建議一些文句上的修改外，reviewer提供了幾篇文獻，請我們參考並再次對我們的研究目的提出質疑！最後我們反而用reviewer 提出的文獻中的反例，與其他查的資料，用理性分析的方式，去回應reviewer的疑慮！
三審：2019.04.03～2019.05.14
三審結果：接受 （accept）
感想：雖然scientific reports 在網路資訊裏常常被說成水刊，但我覺得還是很不好投，reviewer 也很仔細問問題，感覺讓我再額外學到好多！

50多天才分配到编辑，期间催了2次，现在这个状态有可能被拒吗？
stage	start date	end date	approximate duration
decision started	14th may 19	 	 
manuscript assigned to peer-reviewer/s	14th may 19	 	 
manuscript assigned to peer-reviewer/s	30th april 19	 	 
manuscript assigned to editor	24th april 19	 	 
manuscript assigned to peer-reviewer/s	23rd april 19	 	 
manuscript assigned to editor	19th april 19	 	 
manuscript submitted	25th february 19	 	 
quality check started	22nd february 19