我17年10月30日投稿plos one,2018年1月2日状态更新为under review，中间两个月说是进行学术质量审核和寻找编辑，然后到2018年4月13号也就是今天还是under review，我4月4号发邮件问什么情况，编辑说学术编辑unavailable了，而且还说一旦有了学术编辑，就会把已经有的审稿意见发回给我，因为在没有学术编辑的情况下，因为保密问题，不能直接返回已评审的意见，咋这么坑呢。

投稿1个多月进入外审，外审已经三个月了，发邮件文编辑居然还没找到外审专家，处于一种伪外审状态。然后收到了学术编辑发的道歉信什么的，希望有一个好的结果。

听说是四大水刊之一。每个月的刊登量都超过1000，有点夸张。

太坑了，一个月之后进入under review，两个月后竟然通知我之前学术编辑不能用，要重新寻找学术编辑！这么长时间竟然都没给我送出去

正常。俺的50天后才 under review.

想问一下，投稿4个星期了，还是editor invited，正常吗？

俺投稿3次，都杯具。俺也评审过3次，也都把别人的杯具。一般说来，中规中矩的创新比较容易接受，特别是大框架下跟风研究。反传统的创新一般杂志都不受理，就是 plos one 的大部分编辑也比较保守。经得住别人评论的论文不多，就像政府官员一样，经得住反贪反腐调查的不多。

俺投稿3次，都杯具。俺也评审过3次，也都把别人的杯具。一般说来，中规中矩的创新比较容易接受，特别是大框架下跟风研究。反传统的创新一般杂志都不受理，就是 plos one 的大部分编辑也比较保守。经得住别人评论的论文不多，就像政府官员一样，经得住反贪反腐调查的不多。

投稿簡單順利 小修即上

7月底投稿，9月中旬一修，修改了一个半月，12月初接受。还是挺快的

整个历程6个多月，大修一次，小修一次，愉快接收。原来打算投的9分的核酸研究，人家说方法学太special，审不了。后来投了plos computer，人家又说专家库专家没有plos one多，不得已投了这个，果然有合适专家，审稿人非常专业。

我也来说说这个期刊吧。
2月2号投稿。6月下旬拿到了大修。一审近五个月。
两个审稿人可以说负责人得不要不要的，大大小小60个问题。response to reviewers写了20页，原稿已经基本改得面目全非。
大修三个月，变成小修，小修共十个问题。审稿人基本认同修改认真，文章的提高很大。编辑给了小修并注明修改后可以不给审稿人看了。终于舒了口气。小修后半个月接收。总共历时9个月。
说一下，这个刊物吧，我也不说它多好也不说它多差。确实这个刊物对于创新性要求不高，所以大家都说他是水刊好混，它主要是要把科研的整个思路做的事讲清楚。但是我只想说，这个期刊的审稿人确确实实很牛，碰到内行的想混过去真的难。我碰到这个两个审稿人，简直是把论文问了各底朝天，一点点想蒙混过关的可能性都没有，而且提出了很多建议。此外对于数据的每个分析过程，每个图背后的数据详细的运算都要截图每一个过程，哪怕是软件运算都要，不仅仅是原始数据的问题。我感觉经过他们审稿后我的文章发个2分左右的其它期刊也没问题了。感谢审稿人吧，感谢他们的认真努力。

这个期刊就是垃圾，水刊。谁还投就是不爱惜自己的学术声誉，为了发论文而发论文

不知道为什么，我的审稿周期有点长 五个多月通知的大修，比较周折

比较快，比较容易中

速度较快，编辑很负责任。灌水太多？个人觉得还是比较严谨的

这个期刊已经越来越严格了。论文是跟外导一起合作的，结果还是给了两次大修，一次小修。

第一次投稿到返回大修是2个半月，返回修改到返回大修用了1个半月，第三次返回修改到小修是1个月，最后返回修改到接收是1个月，接收后编辑又前后发了两次格式修改。

plos one无法改变7年连续下降的趋严，现在影响因子已经跌破3分，但是，一旦破了3分，就是分水岭，未来会大幅度下降的。因为3分以下的 话，稿源质量会严重下滑. 会有大量撤稿。而且有些单位评职称、项目评审、奖励方面已经明文禁止了plos one.
sci rep从5.2直降至4.2, 以此趋势，明年基本是3分以上了。也就是下一个 plos one。

想问一下，投稿2个星期了，还是editor invited，正常吗？

这个现在不容易中了，影响因子比较高，中国人比例只有24%。

一个多月后让大修，然后小修，从投到发表140天.编辑很负责，蛮专业的。

记得之前在哪儿看到过评论关于plos one的，说一辈子有一篇就好了，投多了名声就臭了，严重同意！！

明年可能不到3分了

已投一个多月，还是under review

投了1个多月了，还是uner review