这个期刊并没有传说中那么好中。
我自己投过2篇，都被拒了(当然，都是我指导研究生写得)。我团队青椒投过1篇，反复改了5稿，最后还是被拒了。
到目前为止，我作为ae处理了6篇稿件，5篇被拒，只有1篇大修。
因为国内传言很难听，所以我们对国人投稿，把关往往会更严一点。因为如果把期刊视为水刊来投稿，首先态度上就有问题。
在西方，这个期刊的认可度要高得多，牛校名教授的稿件很常见。所以，现在该刊文章中，国内作者的比例相当低。

该期刊是综合性期刊，文章数量大也正常。审稿要求较高，需要提供原始数据。不是什么水刊，说水刊的都是没中或没投听流言瞎传，留言止于智者。

没有那么容易中。水刊也不好混。

收到邀请，正式加入编委会了。
我要严格把关，宁缺毋滥！
维护期刊学术声望，从我做起。

这个现在不容易中了，影响因子比较高，中国人比例只有24%。

人家的谷歌学术影响力很高的，science的编辑都看他的文章的，不懂不要乱说，发刊量大不是水的原因，麻烦调查了再说

审稿速度慢，找不到审稿人，发了两次催稿信。三个审稿人提了很多很实用的修改意见，不像别人说的那么水。半年后接收。

关于大牛在上面也有文章，这个你得清楚，大牛在权威期刊上已经普遍开花，偶尔扔个垃圾在这上面，不能说明问题。而你，是主流期刊上都发不了，只能花钱在这上面买个，来说明你牛？你觉得一样吗？

经鉴定，外国学者发到上面的基本是过得过去的研究，因为他们想发哪发哪；中国作者发到这上面，因为实在没地能发了，所以才发到这上面，我要是毕业了继续搞学术，也不会屈服于老板的淫威发这个，虽然他愿意给我出这一笔钱。。。听好多人说，在这上面以一作或通讯发文章，是学术的污点。

这个期刊影响因子没有任何的参考价值，烂刊、水刊、圈钱刊无疑，容不得投机分子狡辩。。你还以为一个生物大类期刊2.7几很高呢？更别说那些不是生物类的发在上面的所谓研究，糊弄糊弄傻子可以、见光死。。。

不吹不黑，学术投机者哪里找，plos one的中国籍第一作者们就是典型的代表。。。问题来了，肯定很多人喷，你要是有本事，你投个专业型期刊啊，谁都好数据能想到发到这来啊。。。好吧，我就是其中一个。。

臭名远扬，一泻千里。想搞学术的人，把论文发在这上面都是自毁前程，悲哀啊。。好后悔发。。什么三区四区，plos one就是个大大的臭水沟。。

别的不说，单凭几万篇的发稿量，如此掠夺性期刊，还有什么好说的呢，有脸能称的上一丁点的进展吗。你有本事申面上，评优青把plos one之类的期刊写上？？我投过直接录用，但从来不敢写在上面，因为实在太烂。想在学术上走下去，多看看学术界的知名权威期刊，是好是坏，大家心里都有一杆秤，没必要刻意抬高，也没必要刻意贬低，都是在圈里混的，都是千年的狐狸，就别扯这聊斋了。也许有的人会反驳，现在好像也不好中了，那是投机者太多了，学术掮客多了，不代表期刊的质量上来了。一投就中，早就被sci踢了，还怎么圈钱。改的次数越多，只能说明你的文章问题太多。总之，奉劝发plos one的人在单位混个职称评个奖学金就得了，闷声发大财呗，发完了还非得说期刊怎么好怎么好，那就是你找不准定位了。

编辑和审稿人很认真，我足足改了9次，审稿意见给了七页纸，谁说的水呀

这个是水刊了吗？？？有经验足的大神指教吗？

这个现在不容易中了，影响因子比较高，中国人比例只有24%。

虽然中了，但是觉得被这个杂志给坑了，被国内认为是很水的杂志。

随便写了一下，没意思。

这几天谷歌的h-index数据发布了，plos one影响力排名第23位还是多少，竟然超过超一流好杂志nature chemistry，这个简直比sci影响因子指标还要惊悚啊。。。发文量大也能影响到谷歌的新一代指标体系吗

四个月后终接收

审稿人很负责，审稿很快，大修一次，小修后直接录用。还是很幸运的投出第一篇稿。呵呵。。。继续，加油！一起分享：725554986

decision in progress 40天后录用

minor review 之后变成decision in progress 快1一月了，什么情况，是不是要被拒

著名的巨无霸水刊，一年2万多篇文章，是一般杂志50-80年的文章量

这个期刊还不错，投了两篇，一篇被拒，一篇大修，修改意见很多，很专业，让我的论文档次提升不少。同时，发表没多久，论文就被其他期刊引用多次，让我感觉这个期刊影响力还是不错的，起码我个人感觉比传统的非开源期刊的曝光率更高吧。。。感觉更能展示自己的研究成果给国内外同行。。。