想试试看看结果是怎样的，随便输入点东西

越看157楼越想笑，恕我直言，牛人的学生太多且参差不齐，院士大佬也做不到篇篇都是一区，出来几个差的学生发个plos one在所难免也是这是情理之中，但你单单通过这一点就说这杂志水平如何如何实在令人笑的合不拢嘴。

施一公也不能保证自己学生每一篇都是nsc，出来个稍微水的很正常，人家也不会洗。

你这样的言论只能说明你们科研水平真的水，没见过哪个科研大牛会为自己一篇三区四区文章而疯狂洗地的，而阁下正在干着这样的事情

哈哈哈，本人157楼的回复短短几天就被踩了75次。我再大胆预测一波，踩的都是发过plos one或者在投的，不知被没被我说中。

157楼简直是小学生言行，还编委？笑死人了

大胆推测楼下157楼那位一定是自己有过plos one的文章才在这编故事洗地，洗地水平真是小学生水平。被plos one拒了5次就说明不水了？那只能说明你们团队的科研水平真的水到家了好不好？恕我直言，我认为发plos one真的是很难的一件事，因为把工作做到要考虑这个期刊真的很难。

这个期刊并没有传说中那么好中。
我自己投过2篇，都被拒了(当然，都是我指导研究生写得)。我团队青椒投过1篇，反复改了5稿，最后还是被拒了。
到目前为止，我作为ae处理了6篇稿件，5篇被拒，只有1篇大修。
因为国内传言很难听，所以我们对国人投稿，把关往往会更严一点。因为如果把期刊视为水刊来投稿，首先态度上就有问题。
在西方，这个期刊的认可度要高得多，牛校名教授的稿件很常见。所以，现在该刊文章中，国内作者的比例相当低。

该期刊是综合性期刊，文章数量大也正常。审稿要求较高，需要提供原始数据。不是什么水刊，说水刊的都是没中或没投听流言瞎传，留言止于智者。

没有那么容易中。水刊也不好混。

收到邀请，正式加入编委会了。
我要严格把关，宁缺毋滥！
维护期刊学术声望，从我做起。

这个现在不容易中了，影响因子比较高，中国人比例只有24%。

人家的谷歌学术影响力很高的，science的编辑都看他的文章的，不懂不要乱说，发刊量大不是水的原因，麻烦调查了再说

审稿速度慢，找不到审稿人，发了两次催稿信。三个审稿人提了很多很实用的修改意见，不像别人说的那么水。半年后接收。

关于大牛在上面也有文章，这个你得清楚，大牛在权威期刊上已经普遍开花，偶尔扔个垃圾在这上面，不能说明问题。而你，是主流期刊上都发不了，只能花钱在这上面买个，来说明你牛？你觉得一样吗？

经鉴定，外国学者发到上面的基本是过得过去的研究，因为他们想发哪发哪；中国作者发到这上面，因为实在没地能发了，所以才发到这上面，我要是毕业了继续搞学术，也不会屈服于老板的淫威发这个，虽然他愿意给我出这一笔钱。。。听好多人说，在这上面以一作或通讯发文章，是学术的污点。

这个期刊影响因子没有任何的参考价值，烂刊、水刊、圈钱刊无疑，容不得投机分子狡辩。。你还以为一个生物大类期刊2.7几很高呢？更别说那些不是生物类的发在上面的所谓研究，糊弄糊弄傻子可以、见光死。。。

不吹不黑，学术投机者哪里找，plos one的中国籍第一作者们就是典型的代表。。。问题来了，肯定很多人喷，你要是有本事，你投个专业型期刊啊，谁都好数据能想到发到这来啊。。。好吧，我就是其中一个。。

臭名远扬，一泻千里。想搞学术的人，把论文发在这上面都是自毁前程，悲哀啊。。好后悔发。。什么三区四区，plos one就是个大大的臭水沟。。

别的不说，单凭几万篇的发稿量，如此掠夺性期刊，还有什么好说的呢，有脸能称的上一丁点的进展吗。你有本事申面上，评优青把plos one之类的期刊写上？？我投过直接录用，但从来不敢写在上面，因为实在太烂。想在学术上走下去，多看看学术界的知名权威期刊，是好是坏，大家心里都有一杆秤，没必要刻意抬高，也没必要刻意贬低，都是在圈里混的，都是千年的狐狸，就别扯这聊斋了。也许有的人会反驳，现在好像也不好中了，那是投机者太多了，学术掮客多了，不代表期刊的质量上来了。一投就中，早就被sci踢了，还怎么圈钱。改的次数越多，只能说明你的文章问题太多。总之，奉劝发plos one的人在单位混个职称评个奖学金就得了，闷声发大财呗，发完了还非得说期刊怎么好怎么好，那就是你找不准定位了。

编辑和审稿人很认真，我足足改了9次，审稿意见给了七页纸，谁说的水呀

这个是水刊了吗？？？有经验足的大神指教吗？

这个现在不容易中了，影响因子比较高，中国人比例只有24%。

虽然中了，但是觉得被这个杂志给坑了，被国内认为是很水的杂志。

随便写了一下，没意思。

这几天谷歌的h-index数据发布了，plos one影响力排名第23位还是多少，竟然超过超一流好杂志nature chemistry，这个简直比sci影响因子指标还要惊悚啊。。。发文量大也能影响到谷歌的新一代指标体系吗

四个月后终接收