这个杂志的编辑和编委很腐败。拉帮结派，打击报复，没有底线。

07年12月30号投稿，08年1月13号返回审稿意见。
      优点：总的说来，整个周期比较短，属于pr系列的期刊，物理类的主流期刊，质量还是不错的。
       感觉不足的地方：就一个审稿人，如果这个审稿人说no，那就reject，岂不有些可惜？

aps是物理学的主要期刊，pra的影响因子虽然总是在3左右，但是其发稿量大，而能维持如此高的影响因子，足以证明其质量和实力。作为一个物理研究人员，pr系列的论文是值得认可的，其权威性不容置疑。

等待中····

又被拒了。。。。

审稿周期大约50天。两个审稿人，一个建议接收，另一个说需要修改后再考虑。对语言要求比较高，修改后，3天接受。

审稿周期大约50天。两个审稿人，一个建议接收，另一个说需要修改后再考虑。对语言要求比较高，修改后，3天接受。

审稿周期大约50天。两个审稿人，一个建议接收，另一个说需要修改后再考虑。对语言要求比较高，修改后，3天接受。

physical review a 投稿有字数限定了吗？以前的很长，现在官网作者指南中有说字数限制，prl 3750, prb 3500, pra 4500？http://journals.aps.org/authors/length-guide

一般说来，如果创新结果和编辑或编委成员（board member) 的利益没有冲突，他们能够比较公正处理。如果有冲突，就显得非常腐败。我写过几个comment，批评某些编委成员的错误观点，竟然不送给原编委作者作答复就借口把我的退了，互相包庇。

pra 2013的sci最新影响因子为 3.042，已经突破3.0大关！

aps是物理学的主要期刊，pra的影响因子虽然总是在3左右，但是其发稿量大，而能维持如此高的影响因子，足以证明其质量和实力。作为一个物理研究人员，pr系列的论文是值得认可的，其权威性不容置疑。

07年12月30号投稿，08年1月13号返回审稿意见，小修之后17号接收。2月27号正式出版。      优点：总的说来，整个周期比较短，属于pr系列的期刊，物理类的主流期刊，质量还是不错的。       感觉不足的地方：就一个审稿人，如果这个审稿人说no，那就reject，岂不有些可惜？

我碰到的审稿人有些慢，但审稿人非常认真，投了一篇，结果是修改后接收，按照审稿意见修改，确实有很大的提高。有个缺点就是编辑一次只找一个审稿人。同意就发，评价不好才再找新的审稿人，这时最少的再找两个。所以有时候比较慢。要求很高。最近有投了一篇，祝福自己！

投过三次，第一次很快就拒了，但给了好多意见，最后jpb发表，第二次本来希望很大，虽然我们的想法也很新，只是审稿人不认同我们的一个说法，最后在epl发表，第三次很顺利，只是摘要没有写出新意，小修之后发表

中过几篇，很不错的杂志，要求新颖性不是很高，但是做的东西尽量全面。

pra作为aps的主流期刊之一，一直以来比较权威。文章也比较难发表。虽然在上面发了好几篇，有好几篇自我感觉都是可以冲prl的。审稿有的快，有的慢，要看审稿人，曾经有一篇文章在上面换了八个审稿人。当然最快的一次一个星期接受。如果没有很强的原创性，想发在上面很难。

审稿严格，命中率低

编辑、审稿人都很认真如果你不是牛人，初稿最好有点小问题，否则，如果第一个审稿人给的意见太好，编辑将找更多的审稿人再审。

正如基本上所有的专业期刊一样美国的各个专业的期刊基本上都是该方向的主流期刊aps旗下的pr系列也是物理类的主流prl包括所有方向，而pra则是偏向于原子，分子和光学部分对于我做的量子光学而言pra是这方面的主流期刊我看的论文基本上都是在prl和pra上其他期刊还算比较少

aps的期刊，除了prl,首选期刊

可以算做是phys rev lett的子刊，对多数人来说，发prl还是个梦想，比较现实些的目标是努力多发几篇pra。pra这个杂志秉承了aps系列期刊严谨的特点，多数审稿人都非常认真，多数情况下审稿速度都很快，而且审稿意见都会对文章的提升有很大的帮助。