第一次投稿。开始投的nanoscale，四个审稿人，两个建议小修，两个建议改投，编辑推荐改投到pccp，我们回复问题后立马转投到pccp，审稿了一个月，直接录用，还是很兴奋的。

submit (12-jul-2017) 一审20天，速度不错！ reject

submit (12-jul-2017)
一审20天，速度不错！
reject

真的好慢啊，7月中旬投稿，九月给了拒稿重投的结果，修改意见并不多，九月底重投，又过去一个月了，还在审，不符合rsc期刊的速度啊

一个月收到审稿通知，大修，修改后投稿，一个星期录用。速度很快。

一审不到一个月，速度很快
大修后二审
总历时三个月
经历4个审稿人被拒
很难过

7月15投稿，为什么状态在with editor 与 in peer review间来回变？？

审稿快两个月了，期间with editor和in peer review两个状态变动了六次，尴尬，审稿意见差异很大？

3月29号投稿
4月21 审稿意见返回，两个小修
4月28号 接收

这个期刊的效率还是很高的，我这个期刊上投过4篇文章，3篇修改后录用，1篇悲剧
一审意见一般在20天左右，最多也在50天内（一审意见不统一，找仲裁）
其中有一篇从投稿到接收就是5周时间左右，近20天一审，修改近30天，回稿后隔一天就接收了，效率很高啊

史上最坑爹的的杂志，两个月审稿后只有一个审稿人意见，编辑又找了两个审稿人，三个月的审稿周期，后面两个审稿人根本就没有认真看文章，就说文章没有新意，审稿人太他妈不负责任了

投稿当天就送审了，期待有好结果！

垃圾中的战斗机，审稿两个月，两个审稿人一个小修，一个据。找了第三个审稿人。亮点来了，第三个审稿人几乎没看文章，只是根据他的尝试做着判断，而且从他的评论上来看，应该还不是我研究的方向。导师的意思是只能自认倒霉。

请教一下第三楼主，我情况跟您相似，被nanoscale 编辑transfer到pccp，第一次碰到这种情况，请问下您刚接受transfer之后有没有到pccp期刊投稿处做什么？谢谢！

pccp是非常优秀的物化、化学物理的学术期刊。工作既包含实验物化，也包含纯理论开发、计算模拟等。pccp在物化领域的影响因子超过jpc、jcp，是非常具有影响力的。工作要求全面、新颖，一般的计算模拟或单纯应用已有理论做些计算是无法发表在pccp上的。

恢复为化学2区杂志了。

投ees被编辑transfer 到pccp    速度很快！ 一审意见重投或拒稿！ 随后，基本没有修改，做了一些补充解释，二审  小修！ 随后返回后，文章接受！ 10月17投稿 到 11月19日网络出版   前后大概一个月！

7月31日投稿。由于文章作者比较多，8月10日编辑要求说明各作者贡献。8月21日收到审稿意见大修。三周之后回修改稿，9月30日接收。日本的编辑，感觉效率还是挺高的。

投nanoscale建议转到pccp，转后审稿50天左右收到2个审稿人意见，编辑决定先直接接收，然后再根据审稿人提的几个小问题回答一下修改。排版也挺快的。

今天刚接受一篇 前面已经在pccp上已经发表数篇了pccp效率怎么感觉没有去年高了一审竟然快两个月了 这主要取决于评审人的效率直接接受了评审人还算比较负责

1-8-2013 被ees编辑transfer 到pccp；审稿好像50天左右，大修，5天后上传；14-10-2013，accepted！

刚刚中了一篇。一审大概两个月，两个相当给力（专业）的审稿人，都提了很多问题，一个拒搞，一个回答问题后直接接收。编辑给了拒搞重投。一个月修改，踩线重投回去。二审用了一个月，还是两个审稿人（一个和一审的审稿人一样，又找了一个新的审稿人），一个直接接收（一审的那个），另一个（新审稿人）只提了一个关键的问题，别的同意。tmd编辑又给了大修。两周修改回去，又过两周后通知接收。前后一共花了将近半年时间。我另一篇文章比这篇文章投的晚一个月，刊号早就出来了。记

先投的chem sci 没过编辑，编辑推荐改投pccp，5月8号编辑转到pccp，6.21审稿意见回来，两个审稿人，一个接受，另外一个要大修，最后编辑给的大修；补充点数据，7.11号回复的审稿意见。8.5号接收的。

pccp刚中一篇 杂志由于出刊量大，不难中，但是影响因子很稳定，业内还是比较认可的received 20th june 2013,accepted 8th august 2013审稿速度挺快的，文章要求新颖性不好，审稿速度不错，感觉pccp不比nanoscale差

先是投到nanoscale，收到审稿意见，据稿，同时编辑问是否愿意转移到姊妹刊pccp。同意转移后，根据nanoscale的审稿意见进行回复修改，一周内直接收到pccp编辑的接收意见。个人认为pccp的档次绝不比nanoscale低，自以为这篇论文新颖性较强，大方面没有人报道过，且比较系统，补充信息都有十来页，但可能不是目前的热点，所以会转移。