8.14 投稿。
8.21 in peer review。
9.5 接收。
两个审稿人都建议直接接收。2333

received 3rd may 2018 , accepted 23rd july 2018，pccp速度还是很快的。

2018.04.17投稿
2018.04.19 in peer review
2018.07.05 major revision,两个审稿人，一个小修，一个大修，大修的非常负责，让补了一些实验和数据。
2018.07.26 提交修改稿
2018.08.12 accept,稿子返回给了两个审稿人，都表示接收
总的来说，这次投稿周期较长，编辑来信说是因为第二个审稿人很认真，详细的看了文章，提交意见较慢。以前基本都是2个月左右接收。总之感谢负责人的编辑。遗憾是pccp的影响因子呈下降趋势，这是近年基础学科没落的总体趋势，类似于jpcb langmuir jcp等杂志的if都在逐年下跌。不过，这也不影响pccp做为三大老牌物化期刊在科研人员中的地位和影响力。近年pccp还是刊出了一些行业内顶尖的文章，希望pccp越办越好。

做的是二维材料气体传感器性能分析的模拟研究，开始两个审稿人，后来又加了一个，文章修改了几次，感觉认真按照审稿人的意见改了之后，文章质量真的上升了一个档次。
尽量不要回避任何问题，不然不会接，会让接着修的。
审稿速度，以及修之后的审稿，都挺快的，比较看好这个期刊。

先后投了nanoscale 和jmcc， 在2018.3.7投的pccp，2018.4.10给的大修，2018.4.27录用，从投稿到录用大约1.5个月。

投稿时，如果被rsc旗下期刊拒过，需要在提交时告知（rsc旗下期刊好像都有类似要求，编辑可能有数据库可以查到），并且把回复和相关修改一并上交。

pccp效率太太太太慢了，非常值得吐槽。倾向接收比较基础的机理研究，偏实验为主，近年pccp出版了一些很精彩的理论结合实验的机理探究。以前课题组老板一句名言：如果你做出很高的催化效率，就投到jacs或advanced materials；如果你有能力和精力把复杂的催化机理搞清楚，就投到pccp。

第一次投稿。开始投的nanoscale，四个审稿人，两个建议小修，两个建议改投，编辑推荐改投到pccp，我们回复问题后立马转投到pccp，审稿了一个月，直接录用，还是很兴奋的。

submit (12-jul-2017) 一审20天，速度不错！ reject

submit (12-jul-2017)
一审20天，速度不错！
reject

真的好慢啊，7月中旬投稿，九月给了拒稿重投的结果，修改意见并不多，九月底重投，又过去一个月了，还在审，不符合rsc期刊的速度啊

一个月收到审稿通知，大修，修改后投稿，一个星期录用。速度很快。

一审不到一个月，速度很快
大修后二审
总历时三个月
经历4个审稿人被拒
很难过

7月15投稿，为什么状态在with editor 与 in peer review间来回变？？

审稿快两个月了，期间with editor和in peer review两个状态变动了六次，尴尬，审稿意见差异很大？

3月29号投稿
4月21 审稿意见返回，两个小修
4月28号 接收

这个期刊的效率还是很高的，我这个期刊上投过4篇文章，3篇修改后录用，1篇悲剧
一审意见一般在20天左右，最多也在50天内（一审意见不统一，找仲裁）
其中有一篇从投稿到接收就是5周时间左右，近20天一审，修改近30天，回稿后隔一天就接收了，效率很高啊

史上最坑爹的的杂志，两个月审稿后只有一个审稿人意见，编辑又找了两个审稿人，三个月的审稿周期，后面两个审稿人根本就没有认真看文章，就说文章没有新意，审稿人太他妈不负责任了

投稿当天就送审了，期待有好结果！

垃圾中的战斗机，审稿两个月，两个审稿人一个小修，一个据。找了第三个审稿人。亮点来了，第三个审稿人几乎没看文章，只是根据他的尝试做着判断，而且从他的评论上来看，应该还不是我研究的方向。导师的意思是只能自认倒霉。

请教一下第三楼主，我情况跟您相似，被nanoscale 编辑transfer到pccp，第一次碰到这种情况，请问下您刚接受transfer之后有没有到pccp期刊投稿处做什么？谢谢！

pccp是非常优秀的物化、化学物理的学术期刊。工作既包含实验物化，也包含纯理论开发、计算模拟等。pccp在物化领域的影响因子超过jpc、jcp，是非常具有影响力的。工作要求全面、新颖，一般的计算模拟或单纯应用已有理论做些计算是无法发表在pccp上的。

恢复为化学2区杂志了。

投ees被编辑transfer 到pccp    速度很快！ 一审意见重投或拒稿！ 随后，基本没有修改，做了一些补充解释，二审  小修！ 随后返回后，文章接受！ 10月17投稿 到 11月19日网络出版   前后大概一个月！

7月31日投稿。由于文章作者比较多，8月10日编辑要求说明各作者贡献。8月21日收到审稿意见大修。三周之后回修改稿，9月30日接收。日本的编辑，感觉效率还是挺高的。

投nanoscale建议转到pccp，转后审稿50天左右收到2个审稿人意见，编辑决定先直接接收，然后再根据审稿人提的几个小问题回答一下修改。排版也挺快的。