2018-04-26 投稿
2018-04-28 分配编辑
2018-05-22 收到审稿意见（两大一小，给了20天修改）
2018-06-14 返回修改稿
2018-07-09 接收
总的来说还是比较快的，编辑很给力，审稿人提出的问题也很中肯，祝期刊越办越好

6.22投稿.6.25给副主编，7.10回复审稿意见，两个审稿人，一大修，一拒，主编给拒，审稿速度还是很快的。

2月底投稿，3月中送审，6月初审回一直under editor evaluation，6月底告知小修，改回后with editor一周后直接接收。总的来说审稿速度还可以，该期刊给审稿人的时间是一个月左右。本人的第一篇sci，虽然不太懂，但是最终录用了，大家需要分析经验可以加群725554986，互相学习互相进步，讨论和分享投稿经历以及问题。

审稿人很负责，审稿很快，大修一次，小修后直接录用。还是很幸运的投出第一篇稿。呵呵。。。继续，加油！一起分享：725554986

2月底投稿，3月中送审，6月初审回一直under editor evaluation，6月底告知小修，改回后with editor一周后直接接收。总的来说审稿速度还可以，该期刊给审稿人的时间是一个月左右。本人的第一篇sci，经历坎坷，跳坑无数，加群725554986，讨论和分享投稿经历以及问题。

2017/7/20 ,第一次投稿。
2017/10/15，一个让大修，两个个让小修，欣喜若狂的慢慢改。
2017/11/7，修改完。
2017/11/13 录用。

第一次投稿路途坎坷，啥都不懂，走了很多弯路，建了个群725554986。相互交流，共同进步。

3.22投稿
3.28分配编辑
4.24. 大修，三个审稿人
5.14 提交修改稿
5.17直接拒稿，查重未过。

5.23 submitted 修改后以新稿重投
5.27 agreement submitted
6.27 revision requested大修，两个审稿人
7.1  revision submitted
7.6 accepted

审稿意见需要认真回复，对提升文章质量很有帮助，编辑评估的确很重要。

最后真心感谢编辑和各位审稿人的帮助。

5.8   submitted
5.11 assigned to editor
6.13 revision requested 两个major revise，一个reject。编辑给了major revise，21天修改时间
6.30 补大量实验与机理探究后再次提交
7.3  收到修改 technical issues 的邮件
7.5 accept
编辑的效率非常高而且编辑的认可非常重要

4月27投稿
5月1送审
5月29返稿意见，两大修，一小修，编辑给大修，20天返
6月19号返稿
6月26号预备接收，需要格式改动
6月28再次返稿
6月29接收
现在等proof

2018.05.08投稿。
2018.06.06返回审稿意见，一个小修，一个拒稿（意见很负面，甚是担心），编辑给了大修，pending a second round of external review。
2018.06.22逐个问题仔细回答，然后返回修改稿，没补实验。
2018.07.04接受
总结起来，编辑的意见很重要，能让修改，希望就很大。

4.1号投稿
5.7 三个审稿人，两个小修一个直接接收，没要求实验数据，只是细节修改。
5.17上传修改稿
6.7接收
6.20 proof

4.1号投稿
5.7 三个审稿人，两个小修一个直接接收，没要求实验数据，只是细节修改。
5.17上传修改稿
6.7接收
6.20 proof

4.13  投稿
4.21  分配编辑   yu-guoguo
5.15  两个审稿人，一个大修一个小修，编辑给大修，21天内返回
5.30  返回稿件
6.07   修改技术问题，就是格式问题
6.08   返回稿件
6.14   接收

4.13  投稿
4.21  分配编辑   yu-guoguo
5.15  两个审稿人，一个大修一个小修，编辑给大修，21天内返回
5.30  返回稿件
6.07   修改技术问题，就是格式问题
6.08   返回稿件
6.14   接收

1月25日投稿
4月10日 3个审稿人一接收一小修一个建议不发表 但提了7个问题，编辑给大修（查重未通过需要修改), pending a second round of external review.
4月25日补充实验（第三审稿人意见）返回修改稿
5月28日收到审稿意见 小修和不建议的同意，还有一审稿人小修 建议补充实验 generally positive,  i would be pleased to consider further for publication
6月7日递交修稿
6月11日收到回稿  i would be pleased to consider further for publication 
技术上的小问题，当天返回修改稿
6月12日 接收

1月25投稿
4月10日晚3个审稿人一接收一小修一个建议不发表 但提了7个问题，编辑给大修
4月25日补充实验（第三审稿人意见）返回修改稿
5月28日收到审稿意见 小修和不建议的同意，还有一审稿人小修 建议补充实验
6月7日递交修稿
6月11日收到审稿意见 技术上的小问题，当天返回修改稿
6月12日 接收

编辑直接拒稿，理由是创新不够

我想问一下，不管小修还是大修是不是都给3周修改时间？大修最后中的概率有多大？

基本投稿一个月给结果，三个审稿人，一个直接接收，另外两个给的小修，编辑给的大修，我们修改用了十几天，认真修改检查有没有错误，修改完大约三周接收。
编辑很给力，期刊也给力，祝大家好运。

太难，编辑要求创新，审稿人四名，两个大修两个拒稿，

审稿1个月，修改1个月，修改后三周接收。
最重要的是有5个审稿人，每个都很认真的提了问题，虽然搞得我很郁闷，但是对文章确实有很大提高。编辑也很认真，查重、错误都一一提出。
看大部分人也都是三四个审稿人，我想，以这样的审稿流程和要求，无论如何都不应该叫水刊吧。

2018.02.02 submit
2018.02.09 assign editor
2018.03.27 revise（一拒一修，编辑也参与了审稿）
2018.04.15 submit revision
2018.04.27 accept
2018.04.30 proof
2018.05.01 asap
2018.05.17 出页码

投稿系统看不出来under review，按照经验来看 分配编辑之后一个周没有被拒，应该就是送审了，审稿周期一个月左右，返回修改稿后也看不出来是否送二审，只能等，但是编辑效率很高，如果编辑参与审稿且没有被拒，文章被接收的可能性就比较高了，要认真对待审稿人的每一个问题，尽量不要回避。

我想问一下，稿件到编辑办公室，送不送审，投稿系统状态会变化吗？

2018.1.29    投稿
2018.2.2     分配编辑  樊春海
2018.3.12   大修，三个审稿人第一个大修，第二个小修， 第三个大修，三个星期修改
2018.4.1     修回
2018.4.4     查重不过  总重复33%，单篇3%
2018.4.18    逐字修改返回
2018.4.28    二轮外审，三个小问题
2018.4.30      修回
2018. 5.7       just accept
acs ami期刊效率确实不错，编辑和审稿人提的意见都很有深度，对文章提高确实有帮助，期刊感觉对创新性要求还蛮高的，实验完整性也有一定的要求，最后祝愿期刊越办越好。

2018.1.29    投稿
2018.2.2     分配编辑  樊春海
2018.3.12   大修，三个审稿人第一个大修，第二个小修， 第三个大修，三个星期修改
2018.4.1     修回
2018.4.4     查重不过  总重复33%，单篇3%
2018.4.18    逐字修改返回
2018.4.28    二轮外审，三个小问题
2018.4.30      修回
2018. 5.7       just accept
acs ami期刊效率确实不错，编辑和审稿人提的意见都很有深度，对文章提高确实有帮助，期刊感觉对创新性要求还蛮高的，实验完整性也有一定的要求，最后祝愿期刊越办越好。