浙江大学的王树荣教授非常专业，处理稿件及时效率高。整个处理过程和审稿过程都很快，由于自己修改得比较慢加上润色需要时间，总共3个月左右。编辑和专家提出的意见都很专业和中肯，期刊档次和要求不低，希望期刊越办越好！
0705--投稿
0715--降重修改后再投
0715--under review
0802--两个审稿人，大修
0908--返回修改意见
0922--小修，润色
1009--提交修改稿
1010--接收！

0624-with journal
0628-under review
0713-under review
0716-revision requeted
0830-with editor/review invited
0903-under review
0920-accept

一个小修  然后直接录用

2018.5.29 投稿
2018.7.29 两个审稿人 一大修
2018.9.10 四个审稿人 小修 要求润色
2018.9.18 接收

flame-retardant  polymer material
2019-09-03 with journal
2019-09-04 with editor 
2019-09-13 transfer suggested 
recommended journal： polymer degradation and stability
 we choose to accept!

审稿人非常专业，审稿速度也挺快
2018-9-4投稿
2018-10-12返回一审意见，两个大修，一个小修
2018-10-26提交修改稿
2018-11-26返回审稿意见，小修
2018-11-28提交修改稿
2018-11-30接收

received 31 july 2018, revised 28 september 2018, accepted 10 october 2018, available online 11 october 2018.

生物质热解
3.9投稿
3.28第一次审稿意见 大修
5.8 返稿
6.4 小修
6.11 返稿
6.12 接收
整个过程3个月，挺快的。期刊的效率特别赞。

这个期刊怎么影响因子一直往下走啊，有点危险啊

我的文章周期是比较长的，可能是编辑在外审步骤中耗时较长。庆幸的是，外审意见都没有太大问题，一个大修，一个小修。几天返回后，就同意接收。该期刊不太难中，但是要有吸引编辑的地方才行。

速度还不错，两个审稿人1个月给意见，半个月后接受

审稿周期较长，但修改过程比较快。主编很负责，审稿人细致严谨，不放过任何一个小问题。从投稿到最终接收8个月，总体来讲，不错的期刊。

我的2013.5.1日投的，处于under review状态已经三个月了，还是没消息。。。。。

我去年年前投的稿子，到现在都七八个月了，还在under review，半个月前写了邮件去问怎么回事，至今也没有答复

挺快的，今年影响因子又上升了

大修后重审，问的都是关于分析方面的问题，作为非专业人士表示压力很大啊，想求教分析大神，不确定度已经传递误差的计算问题啊

生物能源方面的稿件可以投递这个杂志，我投的是关于生物质液化制取生物油的研究。虽然该杂志的影响因子不是很高，但整个审稿过程中，都能感觉到编辑和审稿人非常严谨。希望这个杂志的影响力越来越大。下面列一下我投稿的各状态时间，供大家参考(前后将近6个月)。1. submitted to journal ---- oct 11, 2012 2. with editor ---- oct 22, 2012 3. under review---- nov 06 , 201

状态显示： 2.6号 under review  3.16号  required reviews completly  至今天（3.24号）一直是 required reviews completly祈祷是大修也行啊！！！

该期刊的编辑老师和审稿老师都非常认真、负责！审稿很仔细！表示敬意！

杂志还是挺不错的，有关于热分析，或者热处理的都可以投稿。审稿人挺负责，编辑也提了一些技术上的意见。杂志影响因子稳定，审稿时间也不是很长，推荐大家投稿~下面列一下我的投稿各状态时间：1. submitted to journal ---- marth. 12th 2. with editor ---- marth. 21st (9 days) 3. under review---- marth. 31st (19 days) 4. under r

期刊主页网址: http://www.elsevier.com/wps/find ... ription#description

2月9号投的，到最后7月16号接受的。速度还可以吧，可能是对我的研究方向不太了解，中途经历一次小修改。

2月28日投的，4月17号返回大修的审稿意见，两个审稿人，光审稿意见就有七八页。6月6号修回，6月27返回小修的意见，主要是参考文献错误。28号修回，7月1接收。速度还可以。